Златоустовский городской суд частично удовлетворил исковые требования семерых участников свадьбы к средней школе № 38 о возмещении морального вреда, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе Челябинского областного суда.
Истцы пояснили, что в октябре 2008 года они присутствовали на торжественном вечере в честь бракосочетания их родственницы, организованном в помещении столовой школы № 38 в Златоусте. На следующий день состояние здоровья истцов ухудшилось, они чувствовали тошноту, сильную головную боль, которые сопровождались высокой температурой и жидким стулом. Все истцы, кроме Татьяны Б., были доставлены в инфекционное отделение городская больница № 2 Златоуста, где медики поставили диагноз заболевания – сальмонеллез.
Участники торжества предположительно были заражены вследствие использования некачественных продуктов питания и несоблюдения санитарно-эпидемиологических норм в столовой школы. Им пришлось в течение двух недель находиться на стационарном лечении, а Владимиру Я. в силу тяжести формы заболевания – до середины ноября 2008 года. В связи с повторным появлением признаков заболевания несовершеннолетняя Ольга П. вынуждена была пройти повторное стационарное лечение, которое длилось до конца ноября. Для ее лечения Наталия Я. приняла от директора школы № 38 деньги в сумме 10 тысяч рублей.
Истица Татьяна Б. на следующий день после свадьбы также чувствовала себя не очень хорошо, ночью после свадьбы она плохо спала, ее поташнивало, но температура тела не повышалась. После телефонного звонка из больницы она сдала для контроля анализ крови, который показал, что в крови находится возбудитель сальмонеллы, был поставлен диагноз «носитель сальмонеллеза». Однако истица Татьяна Б. продолжала работать, ни стационарного, ни амбулаторного лечения по поводу сальмонеллеза не проходила.
Истцы полагали, что действиями ответчика им причинен моральный вред, выраженный в их физических и нравственных страданиях. Они не могли самостоятельно передвигаться, до настоящего времени вынуждены придерживаться строгой диеты.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что по ее мнению не установлена причинно-следственная связь между нарушением ответчиком санитарно-эпидемиологических норм и наступившими последствиями. Из 60 человек, присутствовавших на свадьбе, заболело только 20. Доказательств того, что они употребляли зараженную пищу именно в школе № 38, а не в другом месте, суду не представлено.
Согласно материалам по эпидемиологическому расследованию при отобрании смывов на патогенную микрофлору на пищеблоке школы в трех случаях была выделена сальмонелла. На момент проверки не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность использованных продуктов, не проведено медицинское наблюдение за мойщицей кухонной посуды, контактной по случаю сальмонеллеза со своим сыном, проходившим лечение в больнице в октябре 2008 года с диагнозом «сальмонеллез». В ходе эпидемиологического расследования установлено, что фактором передачи заболевания явилось яйцо, входящее в состав некоторых блюд. Предположительно блюдом, послужившим причиной заболевания, явилось мясо заливное, приготовленное с нарушением технологии накануне торжества.
На основании собранных по делу доказательств суд посчитал доказанным причинение истцам физических и нравственных страданий действиями ответчика.
Суд взыскал с ответчика в пользу истцов в счет возмещения морального вреда 4 тысячи рублей каждому, в пользу Светланы Я., Ольги П., Елены Т. – по 2,5 тысячи рублей.
В удовлетворении исковых требований Татьяне Б. было отказано, поскольку суд счел недоказанным факт причинения ответчиком истице морального вреда, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения ее исковых требований. Европейско-Азиатские новости.
Истцы пояснили, что в октябре 2008 года они присутствовали на торжественном вечере в честь бракосочетания их родственницы, организованном в помещении столовой школы № 38 в Златоусте. На следующий день состояние здоровья истцов ухудшилось, они чувствовали тошноту, сильную головную боль, которые сопровождались высокой температурой и жидким стулом. Все истцы, кроме Татьяны Б., были доставлены в инфекционное отделение городская больница № 2 Златоуста, где медики поставили диагноз заболевания – сальмонеллез.
Участники торжества предположительно были заражены вследствие использования некачественных продуктов питания и несоблюдения санитарно-эпидемиологических норм в столовой школы. Им пришлось в течение двух недель находиться на стационарном лечении, а Владимиру Я. в силу тяжести формы заболевания – до середины ноября 2008 года. В связи с повторным появлением признаков заболевания несовершеннолетняя Ольга П. вынуждена была пройти повторное стационарное лечение, которое длилось до конца ноября. Для ее лечения Наталия Я. приняла от директора школы № 38 деньги в сумме 10 тысяч рублей.
Истица Татьяна Б. на следующий день после свадьбы также чувствовала себя не очень хорошо, ночью после свадьбы она плохо спала, ее поташнивало, но температура тела не повышалась. После телефонного звонка из больницы она сдала для контроля анализ крови, который показал, что в крови находится возбудитель сальмонеллы, был поставлен диагноз «носитель сальмонеллеза». Однако истица Татьяна Б. продолжала работать, ни стационарного, ни амбулаторного лечения по поводу сальмонеллеза не проходила.
Истцы полагали, что действиями ответчика им причинен моральный вред, выраженный в их физических и нравственных страданиях. Они не могли самостоятельно передвигаться, до настоящего времени вынуждены придерживаться строгой диеты.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что по ее мнению не установлена причинно-следственная связь между нарушением ответчиком санитарно-эпидемиологических норм и наступившими последствиями. Из 60 человек, присутствовавших на свадьбе, заболело только 20. Доказательств того, что они употребляли зараженную пищу именно в школе № 38, а не в другом месте, суду не представлено.
Согласно материалам по эпидемиологическому расследованию при отобрании смывов на патогенную микрофлору на пищеблоке школы в трех случаях была выделена сальмонелла. На момент проверки не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность использованных продуктов, не проведено медицинское наблюдение за мойщицей кухонной посуды, контактной по случаю сальмонеллеза со своим сыном, проходившим лечение в больнице в октябре 2008 года с диагнозом «сальмонеллез». В ходе эпидемиологического расследования установлено, что фактором передачи заболевания явилось яйцо, входящее в состав некоторых блюд. Предположительно блюдом, послужившим причиной заболевания, явилось мясо заливное, приготовленное с нарушением технологии накануне торжества.
На основании собранных по делу доказательств суд посчитал доказанным причинение истцам физических и нравственных страданий действиями ответчика.
Суд взыскал с ответчика в пользу истцов в счет возмещения морального вреда 4 тысячи рублей каждому, в пользу Светланы Я., Ольги П., Елены Т. – по 2,5 тысячи рублей.
В удовлетворении исковых требований Татьяне Б. было отказано, поскольку суд счел недоказанным факт причинения ответчиком истице морального вреда, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения ее исковых требований. Европейско-Азиатские новости.
