РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTube
[18+]
Опубликовано: 1 марта 2021 в 13:15

«Все сделано под тюменцев»: начался суд о судьбе главного мусорного полигона Екатеринбурга

© ЕАН
Арбитражный суд Свердловской области определился с датой рассмотрения иска о признании недействительным приказа регионального МинЖКХ, которым был объявлен конкурс на строительство главного мусорного полигона Екатеринбурга. Объект планируется возводить с привлечением концессионера.
Основное заседание по этому делу назначено на 29 марта.
Напомним, в суд обратилось ООО «СРГ-Екатеринбург» – одна из трех компаний, подавших заявку на конкурс. Ее конкурентами являются ООО «Экологические системы» и АО «УБТ-Уралвагонзавод». Эти две компании суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц.

Как пояснила в суде представитель «СРГ-Екатеринбург», конкурсная документация составлена под конкретное лицо – «Тюменское экологическое объединение» (ТЭО). Несмотря на то, что ТЭО само не подало заявку на участие в конкурсе, ее подало аффилированное с ним лицо – ООО «Экологические системы». Как ранее сообщал ЕАН, у этих организаций один и тот же учредитель – холдинговая компания «Экологические системы».

При этом, по словам представителя истца, конкурсная документация допускает, чтобы одна дочерняя компания заявилась в качестве потенциального концессионера, а другая – фактически выполняла контракт. Соответственно, реализовывать его, исходя из этой логики, может «Тюменское экологическое объединение».
Представители регионального МинЖКХ сегодня не раз заявили о некорректности предположений «СРГ», поскольку итоги рассмотрения заявок еще не подведены. Планируется, что это будет сделано 3 марта, а 5 марта будет обнародован соответствующий протокол.
Отметим, конкурс по выбору «мусорного» концессионера Екатеринбурга сопровождался жалобами в ФАС. ООО «Новые технологии» и ООО «ИнтегралИнвест», которых в итоге не оказалось в числе подавших заявки, также указывали, что документация составлена под конкретное лицо. Третья жалоба была от федеральной структуры – Российского экологического оператора. Он заявлял, что сроки конкурса необходимо было продлить, поскольку его на значительное время приостанавливали из-за первой жалобы. Во всех трех случаях жалобы были признаны необоснованными.
Между тем, если прогноз сбудется, и соответствующей требованиям конкурсной документации признают только одну заявку «Экологических систем», появятся новые основания инициировать еще одно антимонопольное разбирательство.
Напомним, ТЭО является региональным оператором по обращению с отходами в Тюменской области. ЕАН запрашивал у компании информацию о планах по строительству «мусорного» объекта под Екатеринбургом. ТЭО сообщило, что само оно на конкурс по выбору концессионера не заявлялось, соответственно о планах этих говорить не будет.
Добавим, что ТЭО входит в одну группу лиц с компанией «Рифей», которая является региональным оператором по обращению с отходами на севере Свердловской области. В учредителях «Рифея» также значится холдинговая компания «Экологические системы».
В Нижнем Тагиле, который входит в подведомственную «Рифею» территорию, в рамках концессионного соглашения уже реализуется проект по строительству мусоросортировочного комплекса и полигона. Инвестором выступает компания «Облкоммунэнерго».
Бенефициарами всей этой «тюменской» группы считаются известные в уральском регионе бизнесмены Артем Биков и Алексей Бобров.
Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации
+7 922 143 47 42
almaceramica