Стоматологи Екатеринбурга начали массово отправлять возмущенные письма в адрес директора «Первого канала» Константина Эрнста и гендиректора передачи «Человек и закон» Дениса Пиманова после выпуска программы с участием екатеринбургского адвоката Бориса Ченцова. Несколько авторов писем обратились в редакцию издания «Интермонитор», а также в редакцию ЕАН после публикации на нашем сайте о конфликте в среде медицинских юристов.
Один из стоматологов, написавших на «Первый канал» от имени коллег из клиники, в которой он работает, просит провести проверку фактов и корректности информации в передаче «Человек и закон».
«В сюжете обсуждаются случаи пациентов, которые обвиняют врачей-стоматологов в причинении вреда. Однако некоторые утверждения, прозвучавшие в программе, вызывают серьезные сомнения с точки зрения медицинской науки. В частности, мы хотели бы обратить ваше внимание на следующие моменты: 1. утверждение одной из пациенток о «черно-зеленом или синем поте» и «отравлении организма» после установки протеза не имеет медицинского обоснования; 2. предвзятость в подаче материала: комментарии адвокатов и экспертов, включая Бориса Ченцова и Андрея Подсухина, могут вводить в заблуждение зрителей, так как содержат бездоказательные обвинения и сомнительные утверждения», - пишет врач.
Другой врач написал: «Хотелось бы узнать действия журналистов при запуске таких программ на ТВ без доказательной базы и порочащих большое звание «ДОКТОР». Тем более в данной обстановке в стране, при нехватке врачей всех уровней в любых городах и селах, когда закрываются целые больницы при отсутствии персонала. Кто будет лечить вас? Кому вы доверите лечение, если в профессии останутся только рвачи и блатные?»
Еще один представитель коллектива большой екатеринбургской стоматологической больницы пишет:
«Понимая, что и врачи бывают разные, все же защита врача от необоснованных претензий – сильно неблагодарная история. Гораздо проще обвинять, а если чего-то не знаешь или не понимаешь – всегда можно пытаться найти «корпоративный дух». Но неужели вы, знаменитые журналисты, не в состоянии отличить явный непрофессионализм подхода к сути медицинской составляющей и реальности? Неужели вам не нужно проверять те доводы, которые подаются в негативном для стоматологии свете и очерняют эксперта и юриста?
Крайне неприятно слышать от корреспондентов такие выражения, как «горе-врачи», в то время как после получения диплома о высшем образовании каждый врач-стоматолог параллельно со своей профессиональной деятельностью постоянно находится в процессе дополнительного обучения, повышения квалификации и совершенствования навыков. В сюжете подробно говорится, что после установки зубного протеза пациентка перестала быть трудоспособной, отмечала приступы удушья, выделение пота темно-зеленого цвета, но ничем эти слова не были подтверждены. Почему корреспонденты, проводившие расследование, не привлекли к участию врачей-токсикологов с возможностью получения действительно профессионального мнения относительно интоксикации организма зубными протезами до степени выделения темно-зеленого пота?»
Напомним, ЕАН писал о том, что в Екатеринбурге начался и уже в масштабах всей России обсуждается очень необычный, но также и очень общественно значимый конфликт между двумя юристами, которые работают в сфере медицины. С одной стороны - адвокат Борис Ченцов, в прошлом работник прокуратуры и СКР, с другой - юрист Марина Агапочкина, которая по первому образованию врач. Об этом сообщило издание «Интермонитор».
Все началось с выпуска программы «Человек и закон», в котором адвокат Ченцов рассказывал о ситуации своей клиентки, которая сходила на протезирование к стоматологу. Женщина заявила: «После установки протеза у меня был пот черно-зеленый, синий. Все футболки испортила».
«Это, мягко говоря, очень необычно. И это вызвало у меня вопросы ко всему сюжету и к компетентности адвоката Ченцова (разумеется, не юридической, а медицинской). Для тех, кто никак не связан с медициной, поясню. Дело в том, что потовые железы в конечном счете фильтруют то, что они «набрали» из крови с целью последующего выведения из организма. То есть для окрашивания пота на всем теле надо иметь дичайшую интоксикацию - такую, чтобы некий красящий агент, растворившись в пяти литрах крови, потом выделился через потовые железы.
Какой агент в таких количествах, даже теоретически, может быть в зубном протезе? Как он умудрился циркулировать в крови и не нанести организму вреда? Женщина ведь весьма бодро излагала свою проблему, была активна и не выглядела как человек, длительно находящийся в интоксикации», – пишет главный редактор «Интермонитора» Евгений Ющук. Ющук сам окончил свердловский мединститут и работал в медицине на протяжении 11 лет, при этом 5 лет - врачом.
«Интермонитор» направил запросы участникам программы и специалистам, имеющим отношение к «команде адвоката Ченцова». В редакцию пришел ответ от Вадима Каратаева, который имеет медицинское образование.
«Участия в съемках «Человек и закон» не принимал, сюжет не смотрел, представителем женщины в кадре не являюсь. К рассказам пациентов и их пониманию состояния своего здоровья давно отношусь со снисходительной иронией. Не считаю нужным тратить свое время на обсуждение чужого пота, как, например, не связываюсь с адептами теории плоской Земли», - написал Вадим Каратаев.
Стоит добавить, что юрист Андрей Подсухин, принимавший участие в передаче «Человек и закон», в 2023 году был осужден. Суд признал его виновным в «покушении на мошенничество, он пытался приобрести право на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере» и приговорил к трем с половиной годам условно. В выпуске передачи этот самый Подсухин обвинил врача Кирилла Сайпеева в том, что тот не имеет квалификации хирурга. Подсухин сказал неправду. Кирилл Сайпеев предоставил редакции «Инетрмонитора» в качестве доказательства диплом, где сказано, что он является стоматологом-хирургом.
Как конфликт медицинских юристов в Екатеринбурге рискует свести на нет усилия Леонида Рошаля17 марта в 14:23
