Партия «Справедливая Россия» еле преодолела 5%-ный барьер, необходимый для прохождения в Госдуму федерального списка кандидатов. По предварительным данным, она набрала 5,13% голосов. Этот результат значительно хуже того, что был пять лет назад, когда «эсеры» получили 7,46%. Что происходит с партией, ЕАН спросил у доктора политических наук Сергея Зырянова и политолога Алексея Шабурова.
«То, что «Справедливая Россия» оказалась на грани непопадания в Госдуму, — это ожидаемый результат для данной партии, поскольку в последние годы исследования большой социологической тройки — ФОМ, ВЦИОМ и «Левада-центр»*, признанный иноагентом, показывали, что СР как раз находится в положении как на неустойчивой дощечке: непонятно, в какую сторону качнется», — рассуждает Сергей Зырянов.
Падение рейтинга и поиск себя – с каких позиций стартуют эсеры накануне большой кампании22 мая в 14:45Алексей Шабуров отметил, что партия стала более лояльной по отношению к действующей власти и из-за этого растеряла электорат. «Секрет «Справедливой России» всегда был в том, что ей удавалось играть роль «лояльной оппозиции» — то есть и поддерживать власть, и критиковать ее. Критику усиливали перед выборами, что на короткий промежуток давало прибавку к рейтингу и позволяло с запасом преодолевать пятипроцентный барьер. Например, в 2016 году была громкая кампания за отставку правительства.
Сейчас этот старый трюк не то, чтобы не сработал, – его даже не пытались повторить. За прошедшие пять лет партия стала настолько лояльной, что уже не позволяет себе даже критиковать правительство. В лучшем случае можно услышать критику ЦБ или Минфина.
В итоге те избиратели, кто голосовал за СР ситуативно, от них отвернулись. А те темы, которые были коньком справедливороссов, – ЖКХ и социальная сфера — успешно освоили и другие партии», — заявил он.
Лидер СР Сергей Миронов отсутствовал в публичном поле в период выборов. По некоторым данным, из-за травмы. В интернете прозвучали предположения о том, что это тоже могло стать причиной плохого результата на выборах. Однако Алексей Шабуров с этим не согласен.
«Исчезновение Миронова из публичного пространства я бы не переоценивал. Миронова сложно назвать харизматичным лидером, его личный результат на выборах всегда был ниже, чем результат партии в целом. Так что мне, скорее, близка версия о том, что Миронов сознательно ушел в тень, предвидя плохой результат и не желая нести ответственность за него», — заявил политолог.
Сергей Зырянов считает, что, помимо прочих причин, на результат партии отчасти мог повлиять и слоган, используемый в период предвыборной агитации: «Сильным — работу, слабым — заботу». По мнению доктора политических наук, лозунг оказался не совсем своевременным.
«Такой звучный, эффектный слоган. Он использовался активно в 90-е годы, насколько я помню. Тогда это была вообще находка, потому что безработных было много. А сейчас безработных 2,3% в среднем по Российской Федерации. Поэтому, скорее, достойную зарплату нужно. Работа у людей есть, а получают они мало. Непопадание в настроение, ожидания избирателей с использованием этого лозунга, мне представляется, имело место», — отметил Сергей Зырянов.
Говоря о будущем партии, Алексей Шабуров отметил, что ей нужны ребрендинг, смена руководства и поиск новой идеологической платформы. «Но слабо верится, что что-то из этого произойдет. Если Миронов останется во главе партии, он попытается законсервировать ее до следующих выборов, довольствуясь тем, что есть», — считает политолог.
*Левада-центр» внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов
Самый результативный «эсер» России высказался о судьбе партии в ГосдумеЧас назад
