ОАО «Уральский трубный завод» оштрафован за непредоставление информации антимонопольному органу, сообщили агентству ЕАН в Управлении федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.
Свердловским УФАС было возбуждено дело в отношении ОАО «Уральский трубный завод» и ООО «Энергошаля» по признакам нарушения статье 10 Закона о защите конкуренции.
В рамках рассматриваемого дела у ОАО «Уральский трубный завод» была запрошена дополнительная информация. В своем ответе Общество отказалось предоставить информацию антимонопольному органу, ссылаясь на немотивированность запроса.
9 июля 2008 года Свердловским УФАС было возбуждено дело об административном правонарушении по факту непредоставления информации в соответствии с частью 5 статьи 19.5 КоАП РФ.
Постановлением Свердловского УФАС о назначении административного наказания от 21августа 2008 года на Общество был наложен штраф в размере 300 тысяч рублей.
Указанное постановление было обжаловано Обществом в Арбитражном суде Свердловской области, который отказал в удовлетворении заявленных требований, признав постановление антимонопольного органа законным и обоснованным.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Общества без удовлетворения. Анна Яшкина, Европейско-Азиатские новости.
Свердловским УФАС было возбуждено дело в отношении ОАО «Уральский трубный завод» и ООО «Энергошаля» по признакам нарушения статье 10 Закона о защите конкуренции.
В рамках рассматриваемого дела у ОАО «Уральский трубный завод» была запрошена дополнительная информация. В своем ответе Общество отказалось предоставить информацию антимонопольному органу, ссылаясь на немотивированность запроса.
9 июля 2008 года Свердловским УФАС было возбуждено дело об административном правонарушении по факту непредоставления информации в соответствии с частью 5 статьи 19.5 КоАП РФ.
Постановлением Свердловского УФАС о назначении административного наказания от 21августа 2008 года на Общество был наложен штраф в размере 300 тысяч рублей.
Указанное постановление было обжаловано Обществом в Арбитражном суде Свердловской области, который отказал в удовлетворении заявленных требований, признав постановление антимонопольного органа законным и обоснованным.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Общества без удовлетворения. Анна Яшкина, Европейско-Азиатские новости.
