Уставный суд Свердловской области будет рассматривать обращение губернатора Свердловской области в общем порядке, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе суда. О том, когда будет вынесено какое-либо решение по данному делу неизвестно.
Напомним, что 29 августа Уставным Судом Свердловской области было принято к производству дело по запросу губернатора Александра Мишарина о пересмотре решения суда. На юридическом языке это дело касается «соответствия пункта 78 Решения Екатеринбургской городской Думы от 23.06.2009 года № 20/7 «О внесении изменений в решение Екатеринбургской городской Думы от 13 ноября 2007 года № 68/48 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург» Уставу Свердловской области». Речь в данном случае идет о строительстве ритейл-парка в районе улиц Репина-Зоологическая, против которого боролся депутат Екатеринбургской городской думы Максим Петлин, который сейчас находится в СИЗО №1 Екатеринбурга. Именно запрос парламентария привел к решению Уставного суда.
Стоит отметить, что информация о запросе Александра Мишарина была распространена администрацией города вечером 31 августа. Советники главы региона, в лице Вадима Дубичева, стали комментировать данное обращение только на следующий день. Представитель руководителя субъекта федерации в интервью одному из СМИ подчеркнул, что «пристальное внимание Александра Мишарина к данному делу объясняется значимостью инвестпроекта стоимостью семь миллиардов рублей, который даст значительный толчок развитию инфраструктуры областного центра, даст новые рабочие места и подарит горожанам центр отдыха и досуга с парковой прогулочной зоной».
До этого высказывания Вадима Дубичева наибольшую активность по данному вопросу проявляла именно администрация города, которая распространяла огромное количество пресс-релизов, посвященных решению Уставного суда. Основной смысл посланий мэрии заключался в том, что решение судебной инстанции подорвет «инвест-климат» города, а само существование Уставного суда - бесполезно. Приведем лишь несколько заголовков: «Вниманию Уставного суда! Дмитрий Медведев призвал суды не портить инвестиционный климат в России», «Общественники предлагают Общероссийскому народному фронту ликвидировать Уставный суд Свердловской области», «Решение Уставного суда Свердловской области способно отразиться на результатах выборов для «Единой России» - политологи», «Адвокат Бельянский: в нынешней ситуации в наличии Уставного суда Свердловской области нет смысла».
Таким образом, с учетом последовавшей реакции Александра Мишарина, вполне можно считать давление мэрии удавшимся. Европейско-Азиатские Новости.
Напомним, что 29 августа Уставным Судом Свердловской области было принято к производству дело по запросу губернатора Александра Мишарина о пересмотре решения суда. На юридическом языке это дело касается «соответствия пункта 78 Решения Екатеринбургской городской Думы от 23.06.2009 года № 20/7 «О внесении изменений в решение Екатеринбургской городской Думы от 13 ноября 2007 года № 68/48 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург» Уставу Свердловской области». Речь в данном случае идет о строительстве ритейл-парка в районе улиц Репина-Зоологическая, против которого боролся депутат Екатеринбургской городской думы Максим Петлин, который сейчас находится в СИЗО №1 Екатеринбурга. Именно запрос парламентария привел к решению Уставного суда.
Стоит отметить, что информация о запросе Александра Мишарина была распространена администрацией города вечером 31 августа. Советники главы региона, в лице Вадима Дубичева, стали комментировать данное обращение только на следующий день. Представитель руководителя субъекта федерации в интервью одному из СМИ подчеркнул, что «пристальное внимание Александра Мишарина к данному делу объясняется значимостью инвестпроекта стоимостью семь миллиардов рублей, который даст значительный толчок развитию инфраструктуры областного центра, даст новые рабочие места и подарит горожанам центр отдыха и досуга с парковой прогулочной зоной».
До этого высказывания Вадима Дубичева наибольшую активность по данному вопросу проявляла именно администрация города, которая распространяла огромное количество пресс-релизов, посвященных решению Уставного суда. Основной смысл посланий мэрии заключался в том, что решение судебной инстанции подорвет «инвест-климат» города, а само существование Уставного суда - бесполезно. Приведем лишь несколько заголовков: «Вниманию Уставного суда! Дмитрий Медведев призвал суды не портить инвестиционный климат в России», «Общественники предлагают Общероссийскому народному фронту ликвидировать Уставный суд Свердловской области», «Решение Уставного суда Свердловской области способно отразиться на результатах выборов для «Единой России» - политологи», «Адвокат Бельянский: в нынешней ситуации в наличии Уставного суда Свердловской области нет смысла».
Таким образом, с учетом последовавшей реакции Александра Мишарина, вполне можно считать давление мэрии удавшимся. Европейско-Азиатские Новости.
