Как стало известно ЕАН, процесс банкротства в Арбитражном суде Свердловской области Уральского приборостроительного завода будет продолжен 27 ноября. Как заявили в ходе очередного заседания представители предприятия, они намерены продать недвижимость, расположенную на территории базы отдыха «Салют» и за счет вырученных средств рассчитаться с партнерами. Решение о продаже уже вынесено на рассмотрение совета директоров предприятия.
Напомним, процесс банкротства УПЗ был начат еще в прошлом году. Его зачинателем стал «Тюменьэнергобанк», позднее подключился «Ханты-Мансийский банк», но с ним завод в ходе разбирательств сумел расплатиться. По последним данным, этот суд может закончиться мировым соглашением.
История с продажей заводом принадлежащей ему базы отдыха «Салют» в свое время стоила карьеры директору предприятия Владимиру Годлевскому. В марте этого года по решению Высшего арбитражного суда РФ незаконно проданная база отдыха была возвращена предприятию. Продал ее Годлевский своей падчерице - Юлии Бобиной - еще в 2004 году.
Высший арбитражный суд установил, что Бобина и Годлевский являются аффинированными участниками сделки, поэтому продажа шести строений базы представляла заинтересованность Бобиной. В результате судебного разбирательства акционеры завода не одобрили данную сделку в установленном порядке. По решению суда сделка признана недействительной, и Бобину обязали вернуть базу в собственность завода. Европейско-Азиатские Новости.
Напомним, процесс банкротства УПЗ был начат еще в прошлом году. Его зачинателем стал «Тюменьэнергобанк», позднее подключился «Ханты-Мансийский банк», но с ним завод в ходе разбирательств сумел расплатиться. По последним данным, этот суд может закончиться мировым соглашением.
История с продажей заводом принадлежащей ему базы отдыха «Салют» в свое время стоила карьеры директору предприятия Владимиру Годлевскому. В марте этого года по решению Высшего арбитражного суда РФ незаконно проданная база отдыха была возвращена предприятию. Продал ее Годлевский своей падчерице - Юлии Бобиной - еще в 2004 году.
Высший арбитражный суд установил, что Бобина и Годлевский являются аффинированными участниками сделки, поэтому продажа шести строений базы представляла заинтересованность Бобиной. В результате судебного разбирательства акционеры завода не одобрили данную сделку в установленном порядке. По решению суда сделка признана недействительной, и Бобину обязали вернуть базу в собственность завода. Европейско-Азиатские Новости.
