В городе Нижние Серги Свердловской области разворачивается нестандартная даже для России история с уголовным делом о даче взятки должностному лицу. Обвиняемый, депутат местной думы, единоросс, сам обратился в ЕАН, чтобы подробно рассказать обо всех обстоятельствах преступления.
Михаил Савельев с 2012 года, уже два созыва, работает депутатом в думе Нижнесергинского муниципального района. Зарабатывает Савельев коммерцией, его компания занимается продажей окон, дверей и их установкой.
Второго июня 2016 года поздним вечером ему позвонила знакомая Дарья Еремеева. Она тогда работала в администрации специалистом в отделе управления муниципальным имуществом.
«Позвонила вечером, со слезами. Михаил Александрович, помогите, пожалуйста, мне больше не к кому обратиться, дайте взаймы 40 тыс. Якобы что-то случилось с ребенком. Обещала сразу с зарплаты вернуть. Я думаю, мало ли какие ситуации бывают, и деньги перевел на карту», - вспоминает Савельев.
Деньги, утверждает депутат, Еремеева ему не вернула. Он, в общем, и не требовал, но чиновница регулярно ему писала, звонила и обещала, что скоро рассчитается. В августе того же года спросила, можно ли заказать в магазине Савельева новую дверь. Якобы после установки рассчитается за все разом. Однако монтажникам Еремеева сообщила, что «Михаил Александрович разрешил», и платить не стала.
Долг вырос еще на несколько тысяч, но предприниматель в суд не обращался и сам должнице не звонил. Женщина вскоре уволилась из администрации и с весны 2017 года окончательно перестала выходить на связь. А в 2019 году Савельева вызвали в Следственный комитет и объяснили, что он стал фигурантом уголовного дела, в котором займ фигурирует как взятка. По материалам дела, Савельев простил Еремеевой долг, чтобы она внесла в базы администрации информацию об арендных платежах за использование муниципального помещения на 400 тыс. рублей.
Савельев с удивлением узнал, что его должница за это время была осуждена по трем уголовным делам, а его привлекли уже по четвертому. Первый раз Еремеева была осуждена 4 декабря 2017 года за мошенничество в особо крупном размере. Было установлено, что она похитила у 7 местных предпринимателей больше 500 тыс. рублей. Она просила у арендаторов муниципальных помещений, своих хороших знакомых, в долг, обещая вернуть займы сразу на счет администрации в качестве арендной платы. Брала даже продуктами. Так, набрала еды на 16 тыс. рублей у владельца продуктового магазина. Преступный умысел, по данным обвинения, возник после того, как у Еремеевой к 2016 году образовались крупные задолженности по кредитам. После Дарья вносила изменения в «базу МУГИСО» о якобы внесенных платежах по аренде, а деньги забирала себе. Чиновница признала вину, ее дело рассмотрели в особом порядке, и после частичного сложения наказаний по двум статьям суд ограничился условным сроком на два года.
Второй приговор был вынесен 14 марта 2018 года. Еремееву снова приговорили к двум годам и шести месяцам условно за то, что она, работая секретарем территориальной избирательной комиссии, перевела со счета ТИК на свою карту 270 тыс. рублей. Потом, правда, вернула и снова созналась. Учитывал ли суд, что на момент приговора чиновница уже отбывала наказание, неизвестно.
30 июля 2018 года Еремеева в третий раз была осуждена условно на два года, она опять взяла у предпринимателя 47,5 тыс. рублей и не донесла их до кассы администрации.
13 июня 2019 года суд пошел навстречу экс-чиновнице в четвертый раз, приговорив к условному сроку за взятку от Савельева. Сам депутат, проходивший по этому делу свидетелем, в тот же день стал обвиняемым в новом деле о даче взятки. У Савельева при этом осталось много вопросов к качеству следствия. На очной ставке чиновница подтвердила, что все еще должна депутату и он ей долг не прощал. После чего сказала, что у нее болела голова и она не осознавала, что говорит. В таком ключе было проведено три очных ставки.
Отвергает Савельев и «помощь», которую получал от Еремеевой. С 2013 года его компания арендует муниципальное здание, в 2016 году была достигнута договоренность о том, что помещение можно выкупить в рассрочку. То есть арендные платежи стали платежами по кредиту. Еще раньше решили, что часть денег, которые фирма потратила на капремонт «убитого» помещения, будут зачтены в счет аренды. Именно эти деньги, примерно 400 тыс. рублей, и вызвали вопросы у следствия. По материалам дела, Еремеева вбила в муниципальные базы информацию о том, что деньги внесены на счет, хотя речь шла о взаимозачете. С точки зрения закона был совершен подлог.
Нижнесергинский депутат считает, что чиновница просто не умеет работать с документами, что подтверждается ее прошлыми приговорами. Савельев недоумевает, как простой специалист мог бы провернуть такую аферу, если акт приемки помещения перед продажей составляется и проверяется другими людьми, да еще и Счетная палата каждый квартал проверяет все документы.
Так или иначе, но приговор в отношении Еремеевой стал базой для уголовного и административного преследования единоросса. Во-первых, материалы дела против него базируются на приговоре против чиновницы. Во-вторых, дверь за 7 тыс. рублей, которую поставила себе Еремеева за счет депутата, в СК тоже сочли взяткой. Через суд фирму оштрафовали на полмиллиона.
В-третьих, доказать по суду факт невозвращенного займа Савельев не сумел, даже предъявив свидетелей и SMS-переписку. Осужденная чиновница принесла на процесс приговор по своему делу, и суд отказался взыскивать с нее задолженность. Уже после в личной беседе женщина снова призналась Савельеву, что оговорила депутата. По ее версии - под давлением.
Следствие по делу Савельева закончено еще в декабре 2019 года, но суд все никак не начинается. Все четыре судьи Нижних Серег взяли отвод по ходатайству прокуратуры, так как все они ранее судили Еремееву либо принимали участие в процессах, связанных с ней. Адвокат Савельева Виталий Поддубный считает, что следователи оказались в непростой ситуации. Если Савельев будет оправдан, то придется пересматривать и приговор о взятке, по которому была осуждена Еремеева. Так как дело рассматривалось в особом порядке, в суде его обстоятельства не проверялись.
«Много вопросов к этой истории. Как один человек за два года смог получить четыре условных срока и ни одного реального? Почему администрация не стала взыскивать с Еремеевой полмиллиона рублей? Это же огромный ущерб для провинциальной казны. Почему следствие безоговорочно верит человеку с четырьмя судимостями и не верит доказательствам моего клиента?» - задается вопросами Поддубный.
Он настаивает на полной невиновности своего клиента.
ЕАН следит за развитием событий.
