Неделю назад итогов недели не случилось: рассуждать о событиях недели, предшествовавшей главному политическому событию весны, не упоминая само это событие, было бы странно. А упоминать было нельзя — пятница пришлась на старт трехдневного голосования на выборах президента России. По его итогам действующий глава государства, самовыдвиженец Владимир Путин уверенно победил всех своих соперников, набрав абсолютное большинство голосов россиян. Событие новой недели — тот факт, что Екатеринбург в очередной раз оказался «не как все»: в отличие от подавляющего большинства крупных городов, областных центров и столиц республик «серебряную» медаль президентской гонки у нас получил не коммунист Николай Харитонов, а представитель «Новых людей» Владислав Даванков.
Правда, уже на следующий день после своего екатеринбургского триумфа он расписался в преданности курсу победителя выборов и публично поддержал СВО.
В самом Екатеринбурге тем временем наблюдалась общая расслабленность и не озвучиваемая вслух усталость. Однако это не помешало торжественно отметить 10-летие «возвращение Крыма и Севастополя в родную гавань».
Кроме того, началась раздача «всем сестрам по серьгам». Абсолютно незаметным для абсолютного числа свердловчан стало долгожданное избавление от приставки «и.о.» в названии должности Натальи Гурченок. Теперь Наталья Николаевна полноценный директор Департамента внутренней политики, начальник отдела общественно-политических проектов в аппарате губернатора и правительства Свердловской области. Чем занимается это подразделение Белого дома? Отвечает за выборы, общественные настроения, связи с конфессиями, взаимодействие с общественными организациями, реализацию национальной, да и всей государственной политики в регионе. Да, цели и задачи главам муниципалитетов ставит губернатор Евгений Куйвашев, а вот помогать в решении этих задач и контролировать, как это происходит приходится департаменту Натальи Гурченок. И судя по результатам выборов, ей все удалось.
А вот для сотрудницы УрФУ Эмилии Носовой участие в выборах президента РФ стало новой и трагичной страницей в биографии. Ученую-химика задержали на избирательном участке в Екатеринбурге с бутыльком однопроцентного раствора тетраэтил-4,4-диаминотрифенилметана оксалата (именно так называется зеленка — мы посмотрели в медицинском справочнике). В настоящий момент она отбывает административный арест за «мелкое хулиганство», однако после этого ей по-прежнему грозит уголовная статья 141 (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий). Санкция по данной статье в зависимости от квалификации простирается от крупного штрафа и исправительных работ, до лишения свободы на срок до пяти лет. По официальной версии, Эмилия Носова стала жертвой мошенников, которые похитили у нее внушительную сумму денег и обещали вернуть, если она испортит ящик для голосования на избирательном участке. Следствие по этому делу в настоящий момент продолжается. Поражает только масштаб хищения и новые методы «темной стороны».
В пятницу с Эмилией Носовой встретилась уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. В своих ежегодных докладах омбудсмен упоминает о случаях мошенничества в регионе и отмечает, что с каждым годом рубрика в отчете, посвященная этой проблеме только растет, равно как расширяется перечень видов таких посягательств на деньги и собственность свердловчан.
К слову, сам ежегодный доклад Татьяны Мерзляковой на этой неделе стал еще одной «горячей точкой». Депутаты законодательного собрания Свердловской области решили не выносить документ на пленарное заседание регионального парламента. Официально — они объявили, что стиль изложения чрезвычайно далек от официально-делового. Эти особенности уже вызывали нарекания депутатов год назад. Тогда на пленарном заседании слово держал генерал-лейтенант, коммунист Тарас Исаков из комитета по законодательству и общественной безопасности. 22 февраля 2023-го он заявил, что доклад Мерзляковой не носит системный и деловой характер, перегружен описательностью событий. «Он также содержит множество оценочных суждений в адрес государственных органов и их руководителей, что не всегда согласуется с деятельностью уполномоченного по правам человека»,— заявил в феврале 2023-го генерал-лейтенант Исаков. Он же настоял год назад рекомендовать Мерзляковой перед публикацией доклада в «Областной газете» эти недочеты исправить.
Год спустя стиль областного омбудсмена снова аукнулся ей. В этот раз депутаты того же комитета отказались вообще выносить доклад Мерзляковой на обсуждение всеми парламентариями.
"Депутаты выставляют себя не в лучшем свете": конфликт заксобрания со свердловским омбудсменом заметили на федеральном уровне22 марта в 13:01 Признаемся сразу, самого доклада уполномоченного по правам человека в Свердловской области мы пока не видели. Не исключаем, что в этот раз Татьяна Георгиевна, действительно, выступила слишком образно и неофициально. Возможно даже, что сам доклад написан в стихах, или в стиле рэп. Есть также вероятность, что там слишком много человека и не расписана борьба за его права: не перечислены конкретные нормы отечественного и регионального законодательства.
Но мы точно отвергаем предположения о том, что неприятие стиля доклада омбудсмена депутатами связано с чьим-либо личным отношением к Мерзляковой, и ее таланту излагать мысль публицистично и образно. Равно как отвергаем любые инсинуации по поводу наличия конфликта Татьяны Георгиевны с отдельными представителями руководства заксобрания. Не сомневаемся, что претензии депутатов, действительно, носят объективный и непредвзятый характер. Есть только одно «но». Сразу несколько представителей регионального парламента в разговоре с ЕАН честно признались, что сам доклад еще не читали, «поскольку он очень объемный». При этом мы не сомневаемся, что ситуация пастернаковского «не читал, но осуждаю» — точно не про этот случай.
К слову, еще одной претензией к Мерзляковой стало в этот раз наличие в ее докладе неких «грамматических ошибок». Обычно эту претензию высказывали коллеге Татьяны Георгиевны — детскому омбудсмену Игорю Морокову. Кстати, его доклад на ближайшем заседании тоже решили не заслушивать. Он, по словам собеседников ЕАН в депутатском корпусе, наоборот, слишком сухой и непредметный.
В общем оба доклада, вероятно, будут рассматривать через месяц.
Поживем… Посмотрим…
Артем Рябов
