Жительница Екатеринбурга попыталась взыскать с ветеринарных клиник 340 тыс. рублей после смерти кота. Разбирательство было сложным, в том числе проводилась специальная экспертиза, но в итоге женщине было отказано, сообщает пресс-служба Чкаловского районного суда.
Установлено, что владелица кота породы золотая шиншилла по кличке Бурбон обратилась в ветеринарную клинику с жалобами на состояние животного. Питомцу поставили предварительный диагноз «липидоз печени», назначили лечение и наблюдение в дневном стационаре. После выписки состояние Бурбона резко ухудшилось — появились вялость и нарушение дыхания.
Тогда женщина обратилась в другую клинику, где коту диагностировали дыхательную недостаточность. Реанимационные мероприятия не помогли – питомец умер. Ветеринар предположил, что один из препаратов, назначенных в первой клинике, мог быть противопоказан Бурбону.
Хозяйка похоронила питомца, а затем обратилась в суд с иском к обеим ветеринарным клиникам, требуя взыскать убытки и компенсацию морального вреда. В частности, женщина просила 46 тыс. рублей – возмещение за некачественно оказанные услуги, 192 300 рублей – стоимость котенка и расходы на кремацию с установкой памятника и 100 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.
Чтобы разобраться в причинах гибели животного, суд назначил экспертизу. Она не установила причинно-следственной связи между назначенным лечением и смертью кота, поэтому суд отказал в удовлетворении иска. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.
В челябинском зоопарке серьезно заболели большие кошки23 января в 09:47
