Суды отказали «Уралбиофарму» в попытке обязать бывшего гендиректора и экс-бенефициара Малика Гайсина передать десятки категорий документов предприятия — от бухгалтерской отчетности и договоров до печатей, архивов и сведений об имуществе. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции, указав, что доказательств удержания документов ответчиком представлено не было.
Речь идет о масштабном споре после перехода «Уралбиофарма» под контроль Росимущества. Новое руководство предприятия требовало от Гайсина передать практически весь массив корпоративной документации — всего в перечне оказалось 57 пунктов. В него вошли бухгалтерские базы, договоры, сведения о кредиторах и дебиторах, документы на имущество, кадровые материалы, архивы, лицензии, печати и внутренняя отчетность.
В компании утверждали, что после смены руководства в июне 2024 года документы переданы не были. Представители «Уралбиофарма» настаивали, что Гайсин, как многолетний руководитель и участник бизнеса, прекрасно понимал порядок передачи дел и последствия отказа от нее.
Также предприятие указывало, что бывший директор не представил ни описи, ни актов передачи, ни доказательств уничтожения документов.
Однако суды сочли эти доводы недостаточными. В постановлении апелляции отмечается, что сам по себе факт руководства компанией не доказывает нахождение документов у бывшего директора. Более того, действует презумпция того, что архивы и документация должны храниться по юридическому адресу общества.
Суд отдельно обратил внимание на показания сотрудников «Уралбиофарма». Бывшие работники предприятия заявили, что документация хранилась в бухгалтерии, юридическом отделе и архиве завода на улице Куйбышева в Екатеринбурге. По словам свидетелей, только бухгалтерские документы занимали до десяти стеллажей, а в 2024 году предприятие проходило аудит и проверки ФСБ, во время которых проблем с наличием документов не возникало.
Дополнительным аргументом стала ситуация с самим Гайсиным. Суд напомнил, что еще с марта 2023 года бизнесмен находится под домашним арестом по уголовному делу и фактически не имел доступа к территории предприятия задолго до смены руководства.
В итоге апелляция согласилась с выводами первой инстанции: «Уралбиофарм» не доказал, что спорные документы действительно находятся у бывшего владельца и что он намеренно удерживает их. Суд также указал, что бывшего руководителя нельзя обязать восстанавливать утраченные документы — это обязанность самого общества, если такая возможность существует.
«Уралбиофарм» — старейшее в Свердловской области фармацевтическое производство. Долгое время завод принадлежал свердловскому бизнесмену Малику Гайсину, но в 2023 году был национализирован, акции перешли в Росимущество. В апреле 2026 года экс-депутат был осужден на 14 лет колонии общего режима и приговорен к штрафу в размере 2 млрд рублей по делу о растрате.
На екатеринбургском «Уралбиофарме» разгорается конфликт с прежней командой Гайсина 6 марта 2025 в 12:48
