В преддверии 8 марта общество традиционно раскалывается, и особенно это заметно в соцсетях. Одни вдохновенно готовятся к «празднику весны, красоты и женственности» и постят милые картинки, вторые напоминают об истории праздника и призывают первых к большей сознательности.
Мы не против картинок, но вместе с тем понимаем: до настоящего равенства полов в России пока далеко. Не де-юре, но де-факто; не на бумаге, а в сознании, в укладе социума, его представлениях о нормах жизни. Доказательства – в подборке скандальных высказываний политиков и общественных деятелей, так или иначе задевающих «женский вопрос».
Спикер екатеринбургской думы Игорь Володин навлек на себя гнев Союза женщин России, усомнившись в способности женщин работать в органах внутренних дел.
«Заедьте в юридический институт — там 50 процентов, я извиняюсь, конечно, женщин учится. Я за, осваивают мужскую профессию, но когда на патрульно-постовой службе находятся женщины, как они догонят преступника? Сложно. Тем более в юбке», — удивлялся Володин.
Володин также указал, что из-за большого числа женщин в профессии мужчинам-полицейским «стало неинтересно работать в полиции».
Протоиерей, глава патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Дмитрий Смирнов в 2019 году запомнился сразу несколькими мизогинными высказываниями. Сначала священнослужитель заявил, что женщины, безусловно, глупее мужчин. «Женщины слабее умом. Конечно, бывают какие-нибудь там Марии Кюри, но все-таки это редкость»,— сказал протоиерей в эфире радио «Радонеж». А еще через некоторое время после этого он выразил сомнения в нужности школьного образования для девочек.
Отвечая на вопросы слушателей той же радиостанции, он усомнился в необходимости школьного образования для девочек. «Это же важнее: семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там, в этой школе, делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь», — заявил он.
Успел протоиерей и пройтись по женщинам, живущим в гражданском браке, назвав их «бесплатными проститутками».
Еще один представитель РПЦ, секретарь Епархиального совета Екатеринбургской епархии, игумен Вениамин Райников отметился неоднозначным высказыванием в интервью ЕАН о домашнем насилии.
«Здоровая, нормальная женщина либо отношения прекратит сразу, как только столкнется c первыми проявлениями насилия, либо осознанно проявит терпение, простит, если для этого есть по-настоящему весомые причины», - сказал он.
В чем сексизм, объясняет руководитель фем-направления екатеринбургского Ресурсного центра для ЛГБТ Полина Дробина: «Проявлением сексизма является указание на то, что женщина, оказавшаяся в ситуации домашнего насилия, ненормальна и больна - и сама в этом виновата, более того, ей это нравится. Также ожидается, что женщина, переживающая насилие, должна осознанно его терпеть и прощать. двойной капкан - если ты не терпишь и не прощаешь - ненормальна и больна (разрушила семью), терпишь и прощаешь - ненормальна и больна (почему сразу не ушла при первых проявлениях?)»
Много вопросов у защитников прав женщин к основателю ультраконсервативного движения «Мужской путь» Андрею Брезгину, рассказавшему о месте женщины в обществе и семье в интервью ЕАН.
«Основная проблема государства в социуме – управление обществом через женщину. Россия, Европа, Запад по факту живут при матриархате. Началось разрушение традиционной системы в начале 20 века, конкретно в России – после 1917 года, когда женщинам разрешили аборты, когда обязательным сал их труд наравне с мужчиной. Какое-то время даже приветствовались промискуитетные связи. В общем, делайте все что угодно – только встаньте к станку», - говорил Брезгин.
«Утверждение, что Россия, Европа и Запад - живут при матриархате - фактическая ложь и демагогия. Достаточно посмотреть на гендерный баланс в системах управления всех уровней, на разницу в зарплатах и гендерный состав беднейших слоев населения. В России аборты не "разрешали", за это право женщины боролись много лет. Труд наравне с мужчиной существовал всегда, просто не оплачивался или оплачивался намного меньше», - парирует Дробина.
Многих неприятно резануло высказывание директора пермской гимназии №4 Татьяны Дьяковой, которым она объяснила более высокий проходной балл в первый класс для девочек.
«Дело в том, что, как правило, девочки более прилежные, они показывают по итогам обучения в субботней школе результаты выше, а у мальчишек в основном нет этого прилежания, поэтому у них баллы ниже. Но зато потом они становятся лидерами. Вы же знаете, что у нас кто управляет страной? Как правило, мальчишки бывшие», - объясняла она СМИ этот нюанс поступления в школу.
Отметим, прокуратура попыталась оспорить правила приема в школу и добиться наказания для директора, но суд встал на сторону Дьяковой.
Депутат Госдумы Сергей Вострецов вызвал бурю негодования высказыванием о "домохозяйках-тунеядках".
«Куча домохозяек не вылетают из-за границы, с отдыха. Профессии не может быть — домохозяйка. Статус такой может быть. Я вот домохозяйка, сижу дома, ничего не делаю. За тунеядство у нас сейчас не привлекают. Раньше, в советское время, такая домохозяйка, у которой уже дети в сад пошли, поехала бы в другое место работы», - цитирует парламентария телеканал «360». Таким образом он отреагировал на размещенное на сайте “Российской общественной инициативы” предложение начислять трудовой стаж женщинам, занимающимся ведением домашнего хозяйства.
Отметим, за этот пассаж депутат был номинирован на премию "Сексист года", организованную активистками движения "За феминизм". При этом сам парламентарий утверждает, что не говорил подобного, а федеральные СМИ переврали его слова.
Вишенка на торте – заявление главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина о том, что космический корабль не может называться женским именем.
«Корабль раньше назывался «Федерация», теперь будет называться более мужским названием, все-таки корабль должен не как девочка называться, мужским именем», - заявил Рогозин.
По мнению защитников прав женщин, в словах Рогозина отразилось стереотипное представление о женском как о негативном, незначительном, второстепенном.
«Больше всего во всех этих высказываниях и действиях, нарушающих права человека, меня возмущает факт безнаказанности», – резюмирует Полина Дробина. – «То есть те, кому принадлежат эти слова, те, кто занимается харрасментом, травлей и преследованием - они все остаются на своих должностях. Им также продолжают с улыбкой пожимать руки, приглашать на официальные мероприятия и петь дифирамбы в общественном пространстве. Те же, кто пострадали от этих слов и действий - остаются в серой зоне. Это пострадавшие оказываются в невыгодной позиции, с ними не хотят иметь дел, на них смотрят с опаской и подозрением. Это их жизнь находится под пристальным вниманием общественности и каждый шаг рассматривается под лупой.
Патриархальная система стоит за своих горой. И пока мы будем продолжать копаться в белье жертвы и улыбаться агрессорам - ничего не поменяется. И я говорю не только о рядовых гражданах, но и о СМИ, о коллегах этих людей».
Дорогие читательницы ЕАН, с 8 марта! Никогда не давайте себя в обиду и ищите собственное «женское счастье» без оглядки на общественные установки.
