Ход военной спецоперации на Украине освещают и комментируют не только генерал Конашенков, советники офиса президента Зеленского, но и средства массовой информации - западные, российские и украинские. Именно СМИ нередко вольно или невольно проговаривают вещи, которые формируют не только общественное мнение, но моделируют разные будущие сценарии противостояния на поле боя.
В огромном массиве букв и строк покопался специалист по конкурентной разведке, аналитик информационных источников Евгений Ющук. Его выводы - в авторской колонке для ЕАН.
Мои выводы по итогам мониторинга российских, украинских и западных аналитических материалов в открытых источниках (за вычетом пропаганды в них).
1. Запад был обеспокоен тем, что после назначения руководителем СВО генерала Суровикина фронт был стабилизирован и строились серьезные укрепления.
«Обеспокоенность» выразилась в их выводах, что при такой конфигурации наступательных перспектив у Украины нет. Хотя его оборонительные действия вызвали в Вашингтоне опасения, что Россия сможет противостоять возобновлению украинских наступлений.
Например: «Суровикин сосредоточил силы на том, что американские военные называют «глубокоэшелонированной обороной», на строительстве эшелонированных в глубину линий оборонительных сооружений. Это вызвало в Вашингтоне опасения, что Россия сможет противостоять возобновлению украинских наступлений» The New York Times.
Шойгу снял генерала Суровикина с должности командующего спецоперацией11 января 2023 в 21:332. Запад полагает, что в России есть диссонанс между реальными военными возможностями (по его оценкам) и политическими желаниями руководства страны (как он их видит).
Военные возможности, по мнению западных аналитиков, позволяют уверенно держать оборону, не оставляя ВСУ никаких перспектив на успешное наступление. А политические желания руководства России тоже, по их мнению, лежат в сфере наступательных операций российской армии. В принципе, это ситуация понятная даже без каких-либо инсайдов, она, пожалуй, одинакова практически для любой страны, ведущей боевые действия. Это, повторюсь, мнение западных аналитиков в СМИ.
Например: «Президент России Владимир Путин готовит новое масштабное наступление на Украине, которое может начаться уже в феврале-марте. Путин стремится продемонстрировать, что армия РФ может вернуть себе инициативу», Bloomberg.
3. В том числе и исходя из п. 2, российское руководство, по мнению западных аналитиков, произвело замену руководителя СВО на генерала Герасимова, который как раз любит, как они считают, масштабные наступательные операции.
Например: «Официальные лица говорят, что генерал Герасимов и г-н Шойгу атаковали оборонительную позицию генерала Суровикина и предложили вернуться к «гипернаступлению» с потенциальной первоначальной целью взять Краматорск на востоке. В январе они сделали свой ход, организовав понижение в должности генерала Суровикина», The New York Times.
Отмечу, что официальные российские СМИ здесь расходятся с зарубежными в том, что мотивируют эту кадровую перестановку как повышение уровня руководства СВО в связи с повышением уровня задач.
4. Вывод из предыдущих пунктов западные аналитики делают такой: эта кадровая перестановка дает ВСУ хотя бы теоретический шанс на успех в перерезании сухопутного коридора в Крым. Обоснование этого «теоретического шанса» (под который тем не менее проводятся очень практические поставки бронетехники странами НАТО) следующее.
Как считают на Западе, если Герасимов, приблизительно как и в начале СВО, проведет наступление, которое не заставит ВСУ сжечь на его сдерживании все свои резервы, то аналитики не исключают, что возможно открытие окна возможностей, когда техники у России может оказаться недостаточно для сдерживания контрнаступления ударного кулака ВСУ.
Например: «Поскольку Путин по-прежнему настаивает на том, что Россия захватит Донбасс и даже Киев, растут ожидания, что генерал Герасимов будет находиться под огромным давлением, чтобы провести успешное наступление этой весной, говорят военные чиновники и аналитики. Теперь все дело в нем, и я подозреваю, что у Путина снова нереалистичные ожидания», — написал в Twitter Марк Галеотти, изучающий вопросы российской безопасности», The New York Times.
Например:
«Вот сценарий. Если украинские войска смогут, то в весенне-летнем наступлении этого года перережут сухопутный коридор, который Россия установила и который ведет собственно из России на Украину, и таким образом они блокируют его. Тогда Россия будет зависеть от моста через Керченский пролив для обеспечения Крыма.
Если они смогут снести мост или его часть, Россия будет полагаться на паромы. Затем нужно лишить ее и этой возможности», – экс-директор ЦРУ, генерал Дэвид Петреус, The Washington Post.
5. Ударный кулак ВСУ формируется, как и летом 2022 года, в тылу Украины – это как раз те поставки танков, тяжелых бронетранспортеров, артиллерии (а может, и самолетов в скором будущем) натовского образца, которые мы видим.
Так же, как и летом, в то время как ударный кулак собирается, мобилизованные вэсэушники бросаются в уличные бои в Донбассе - и тем самым тянут время.
Целью этого кулака и западные, и украинские аналитики (да уже и чиновники) прямо называют перерезание сухопутного коридора в Крым, с вытеснением российской армии в Крым и Донбасс. Затем, как уже не скрываясь говорят западные аналитики и чиновники, планируется выведение из строя Крымского моста - и таким образом, по их замыслу, снабжение военной российской группировки в Крыму планируется поставить под вопрос.
Например, из аналитической статьи В. Залужного: «Перспективы обеспечения военной кампании 2023 года: украинский взгляд»: "Единственным путем кардинального изменения стратегической ситуации, безусловно, является нанесение ВС Украины в течение кампании 2023 года нескольких последовательных, а в идеальном случае - одновременных контрударов. Если рассматривать кампанию 2023 года как переломную, то для рассмотрения нам необходимо вернуться к определению центра тяжести для РФ в этой войне. Ведь только эффективное влияние на центр тяжести противника может приводить к изменениям в ходе войны. При условии, что таким центром тяжести определять контроль над полуостровом Крым, логично предположить планирование на 2023 год операции или серии операций по овладению полуостровом". Укринформ.
Например: «Для того, чтобы добраться до границ Крыма, на сегодня нам нужно преодолеть расстояние в 84 км до Мелитополя. Нам, кстати, этого достаточно, потому что Мелитополь дал бы нам полный огневой контроль над сухопутным коридором, из Мелитополя мы уже можем обстреливать Крымский перешеек, теми же Himars и так далее», В. Залужный, The Economist.
Например: «Танки НАТО могли бы стать большой одноразовой силой прорыва нашей обороны. Говорят же об украинском наступлении весной? Без танкового кулака большие прорывы маловероятны», А. Сладков, ВГТРК.
Из публично видящихся минусов, на мой взгляд, можно обратить внимание на то, что генерал Герасимов в начальный период СВО уже руководил большими наступлениями и результативность этого руководства уже известна.
Я не буду приводить цитаты западных аналитиков, по соображениям как минимум этичности. Просто резюмирую, что именно на ожидаемую ими наступательную активность генерала Герасимова они возлагают надежды как на дополнительный фактор ослабления в итоге оборонительных возможностей российской армии – в контексте усиления, по их мнению, вероятности успеха наступательных действий ВСУ.
Из того, что оценить невозможно по открытым источникам, — это насколько российская армия нарастила свой потенциал, чтобы парировать контрнаступление ВСУ, насыщенных западной «броней», когда предполагаемое российское масштабное наступление завершится (если, конечно, оно действительно будет).
«Армия не даст распнуть Суровикина»: специалист по конкурентной разведке Евгений Ющук - о том, чем закончится для России сдача Херсона11 ноября 2022 в 13:49Тем более что украинские источники все чаще указывают, что в планах ВСУ – попытка наступать сразу на нескольких участках с главной целью: не дать российской армии перебрасывать подкрепление туда, где прорыв у ВСУ будет удаваться (если таковой им, конечно, удастся).
Например: «Наш источник рассказал, что главнокомандующий Залужный готовит тактику точек давления для весеннего контрнаступления на Крым, чтобы максимально растянуть российскую армию. Для этих целей накапливаются резервы, чтобы в момент полномасштабной сухопутной операции высадить десант на левом берегу Днепра. Одной из приоритетных точек является ЗАЭС. Такой способ Залужный собирается использовать, чтобы поджечь весь левый берег Днепра», — написал «Резидент», цитата по REGNUM.
Больше, на мой взгляд, из открытых источников по этой теме на данный момент ничего не выжать.
