Банк оставил челябинскую семью с малолетними детьми без квартиры и маткапитала
Челябинка Рузанна Хачатрян с девятилетним сыном фактически остались без крыши над головой и средств к существованию. Банк забирает у них ипотечную квартиру за долги, не вернув при этом материнский капитал, вложенный в качестве первоначального взноса.
Как рассказала корреспонденту ЕАН Хачатрян, ипотеку на трехкомнатную 50-метровую хрущевку семья оформила в 2014 году.
“Платили исправно полтора года, потом муж лишился работы, и платить больше не смогли. Моей зарплаты воспитателя детского сада с трудом хватало на повседневные нужды. Муж никуда не ходил, проблему с банком решить не пытался. И меня в эту ситуацию не посвящал. Ипотека оформлена на него, я выступаю поручителем”, - пояснила женщина.
Решение о расторжении ипотечного договора и продаже квартиры с торгов было принято по иску частного банка (наименование не называем по просьбе семьи - прим. ЕАН) Тракторозаводским районным судом Челябинска еще в конце 2016 года. Ни Рузанны Хачатрян, ни ее супруга на заседании не было.
В ходе судебного разбирательства вопрос о том, что часть внесенных по кредиту средств в размере 400 тыс. рублей являлась маткапиталом, и их следовало бы вернуть в Пенсионный фонд, не поднимался. На данный момент деньги в ПФР не возвращены, утверждает женщина.
“О том, что ситуация близка к катастрофе, я узнала только когда пришли приставы – это было в конце августа. Все это время из банка звонили мужу, но он заранее сменил номер. Он уже достаточно давно находится в Тюмени, якобы на заработках, высылает оттуда какие-то копейки. Приставы поставили меня перед фактом о том, что до 15 сентября нам надо съехать. На данный момент в квартире прописана помимо мужа, меня и девятилетнего сына еще полуторагодовалая внучка - дочка моей средней дочери. Нам некуда идти. У меня здесь родственников нет, помочь некому. Если бы мы смогли вернуть маткапитал, я бы могла купить хотя бы какую-то комнату, а на зарплату кормить себя и ребенка. С мужем, скорее всего, разведусь после всего этого”, - сообщила Хачатрян.
Сейчас юрист Денис Резниченко готовит иск к банку в интересах семьи. По его мнению, вернуть маткапиталреально, хотя практика по подобным делам небольшая.
“Главная проблема в том, что в указанном законе порядок возврата материнского капитала не предусмотрен вообще. Из-за отсутствия описания процедуры действовать приходится вслепую, в основном опираясь на судебную практику и знания юристов.
В нашей ситуации после вынесения судом решения предмет залога, та самая трехкомнатная квартира, была продана банком третьему лицу, но вырученные за продажу квартиры деньги банк по какой-то причине не перечислил в Пенсионный фонд. Но ведь основная цель траты материнского капитала - улучшение жилищных условий - достигнута не была! Имея специальное целевое назначение, средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними при разводе, равно как не могут быть присвоены третьими лицами. И до момента возврата средств в пенсионный фонд можно говорить о неосновательном обогащении лица, их удерживающего”, - пояснил Резниченко.
ЕАН будет следить за развитием событий.
Фото: pixabay.com
