В деле легендарного свердловского энергетика Валерия Родина обнаружены несостыковки: подробности

В уголовном деле, возбужденном в отношении легендарного энергетика Валерия Родина, обвиняемого в уклонении от налогов, есть неточности и несостыковки. Об этом ЕАН сообщил источник, знакомый с ситуацией.

По версии московской прокуратуры, в результате действий Родина «МРСК Урала», которую он возглавлял до 2014 года, уклонилось от уплаты налога на прибыль за 2011 и 2012 годы в особо крупном размере — в общей сумме свыше 409 млн рублей. Однако, по информации нашего источника, компания все эти годы исправно платила все налоги, а в 2011-2012-м просто воспользовалась положенной по закону налоговой льготой.

В 2017 году в организации проходила проверка силовых структур, касающаяся спора компании с Федеральной налоговой службой РФ. Его суть заключалась в отстаивании прав «МРСК Урала» по включению в состав внереализационных расходов обоснованных затрат на проведение работ по мобилизационной подготовке.

По закону если такие расходы были понесены организацией, то они возмещаются путем включения их во внереализационные расходы, что «МРСК Урала» и сделала, правомерно внеся в 2013 году изменения в налоговый учет и представив уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль.

При этом у электросетевой компании на тот момент существовали все необходимые для такой корректировки законодательные основания. В частности, было в наличии мобилизационное задание, подтвержденный объем выполненных работ мобилизационного характера и отсутствие компенсации из бюджета проведенных мероприятий. Это дало компании юридически обоснованное право на уменьшение расходов при расчете налога на прибыль организаций.

Представители компании на постоянной основе сотрудничали с силовыми структурами, предоставляя всю интересующую их документацию, комментировали все аспекты существующего налогового спора и давали необходимые пояснения своей позиции ведомствам различного уровня.

Кроме этого, по результатам камеральных налоговых проверок вышеуказанных деклараций по налогу на прибыль организаций за 2011–2012 годы нарушения у компании не установлены.

Таким образом, налоговый орган, на который возложена обязанность осуществления проверочных и контрольных мероприятий, подтвердил правомерность применения налогоплательщиком налоговой льготы при проведении как камеральной, так и выездной налоговых проверок. При этом налоговики не указывают ни на сокрытие от них какой-либо информации, ни на представление недостоверных сведений.

Более того, даже по результату повторной выездной проверки налоговым органом принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога.

При этом важно, что налог на прибыль за 2011 и за 2012 год был уплачен в полном объеме до подачи уточненной декларации и льгота, примененная при расчете налога в уточненных налоговых декларациях (они поданы в декабре 2013 года) на сумму ранее уплаченного налога на прибыль не повлияла, поскольку из бюджета сумма переплаты не возвращалась.

Наличие недоимки по налогу на прибыль за 2011 и 2012 годы (то есть не уплаченного в срок налога), как говорят источники, следствие не указало. 

Более того, указание на переплату по налогу на прибыль и на зачет таковой налоговым органом в период времени с 27 декабря 2013 года по 3 сентября 2017 года в счет уплаты текущих налоговых обязательств «МРСК Урала» с очевидностью указывает на полное исполнение компанией своих обязательств за 2011 и за 2012 годы.

Таким образом, органом следствия не определен период, в котором, по его версии, произошла якобы «неуплата» налога на прибыль, а равно и размер такой недоимки с учетом поступления текущих платежей и законной переплаты по данному налогу как в федеральный бюджет, так и в региональные бюджеты.

«Все компании применяли эту налоговую льготу, и если возникали споры между предприятиями и налоговой службой, суды признавали правомерность применения этой льготы. И если суды признают это законным, то почему не использовать льготу? Стоит отметить, что налоговая декларация, которую проверяла ФНС и которая легла в основу уголовного дела, была уточняющей. То есть на тот момент все налоги за указанный период уже были выплачены полностью, без применения льготы, бюджет не потерял ничего — все налоги уже были перечислены», - подчеркивают адвокаты Валерия Родина.

Стоит отметить, что «МРСК Урала» относится к крупнейшим налогоплательщикам региона. Например, по итогам 2019 года она была признана лучшим налогоплательщиком.

Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации

+7 922 143 47 42.