Прокурор Салехарда добился вынесения обвинительного приговора в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя за служебный подлог и дачу заведомо ложных показаний в суде.
Напомним, ранее прокуратурой города Салехарда был выявлен факт дачи ложных показаний судебным приставом-исполнителем Салехардского отдела УФССП РФ по ЯНАО Юлией Лебедевой в Салехардском городском суде в рамках рассмотрения гражданского дела. Судебный пристав-исполнитель, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила суду ложные сведения о том, что она осуществила выезд по месту жительства должника, в результате которого установила, что имущество, на которое возможно наложить арест, у должника отсутствует.
Как сообщили агентству ЕАН в пресс-службе прокуратуры ЯНАО, по инициативе прокуратуры города отделом по борьбе с экономическими преступлениями ОВД по Салехарду была проведена проверка в отношении судебного пристава-исполнителя, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела.
В ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования прокурор Салехарда отменил незаконное постановление ОБЭП ОВД по Салехарду, направил материал с указаниями о необходимости проведения дополнительной проверки начальнику ОВД.
Следственным отделом при ОВД по Салехарду в отношении Лебедевой было возбуждено и расследовано уголовное дело, которое после окончания следствия, прокурором Салехарда направлено в суд для рассмотрения по существу.
Судом установлено, что у Лебедевой в производстве находилось исполнительное производство о взыскании с должника 130 тысяч рублей на основании решения суда в пользу гражданина. В мае 2007 года она, находясь в своем рабочем кабинете, без выезда по месту проживания должника, составила подложный акт о невозможности исполнения решения, в связи с тем, что в ходе осмотра места жительства должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. В качестве понятых Лебедева попросила расписаться свою подругу и ее мужа. Кроме того, Лебедева, являясь свидетелем по гражданскому делу по жалобе заявителя на действия судебного пристава исполнителя, будучи предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний, заявила, что выезжала по месту жительства должника и не обнаружила имущества на которое может быть обращено взыскание.
Вину в совершенных преступлениях бывший судебный пристав-исполнитель признала в полном объеме.
Суд на основании представленных стороной обвинения доказательств, признал Лебедеву виновной по ч.1 ст.307 (заведомо ложные показания свидетеля в суде) и по ст.292 (служебный подлог). Ей назначено наказание в виде штрафа. Илья Ненко, Европейско-Азиатские новости.
Напомним, ранее прокуратурой города Салехарда был выявлен факт дачи ложных показаний судебным приставом-исполнителем Салехардского отдела УФССП РФ по ЯНАО Юлией Лебедевой в Салехардском городском суде в рамках рассмотрения гражданского дела. Судебный пристав-исполнитель, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила суду ложные сведения о том, что она осуществила выезд по месту жительства должника, в результате которого установила, что имущество, на которое возможно наложить арест, у должника отсутствует.
Как сообщили агентству ЕАН в пресс-службе прокуратуры ЯНАО, по инициативе прокуратуры города отделом по борьбе с экономическими преступлениями ОВД по Салехарду была проведена проверка в отношении судебного пристава-исполнителя, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела.
В ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования прокурор Салехарда отменил незаконное постановление ОБЭП ОВД по Салехарду, направил материал с указаниями о необходимости проведения дополнительной проверки начальнику ОВД.
Следственным отделом при ОВД по Салехарду в отношении Лебедевой было возбуждено и расследовано уголовное дело, которое после окончания следствия, прокурором Салехарда направлено в суд для рассмотрения по существу.
Судом установлено, что у Лебедевой в производстве находилось исполнительное производство о взыскании с должника 130 тысяч рублей на основании решения суда в пользу гражданина. В мае 2007 года она, находясь в своем рабочем кабинете, без выезда по месту проживания должника, составила подложный акт о невозможности исполнения решения, в связи с тем, что в ходе осмотра места жительства должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. В качестве понятых Лебедева попросила расписаться свою подругу и ее мужа. Кроме того, Лебедева, являясь свидетелем по гражданскому делу по жалобе заявителя на действия судебного пристава исполнителя, будучи предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний, заявила, что выезжала по месту жительства должника и не обнаружила имущества на которое может быть обращено взыскание.
Вину в совершенных преступлениях бывший судебный пристав-исполнитель признала в полном объеме.
Суд на основании представленных стороной обвинения доказательств, признал Лебедеву виновной по ч.1 ст.307 (заведомо ложные показания свидетеля в суде) и по ст.292 (служебный подлог). Ей назначено наказание в виде штрафа. Илья Ненко, Европейско-Азиатские новости.
