Приговором Октябрьского районного суда Уфы 52-летняя жительница столицы признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей в доход государства, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе прокуратуры Башкирии.
Установлено, что уфимка после смерти своего знакомого, довольно обеспеченного человека, решила разделить горечь утраты с его родственниками, а заодно и наследство.
В одном из районов республики она усыновила только родившегося младенца, однако в больнице попросила справку, что именно она родила этого ребенка. Доверчивый медперсонал выдал ей такую справку, поскольку она просила ее для сохранения тайны усыновления. Однако с документом мошенница пошла по месту прописки в ЗАГС и получила свидетельство о рождении ребенка как настоящая мать, изменив ребенку фамилию, имя и отчество, в свидетельстве отцом был указан умерший. Затем обратилась в суд для установления факта признания отцовства, представив сфальсифицированные доказательства.
Родственники умершего подтвердили, что женщина действительно была в близких отношениях при жизни с ним, могла иметь от него ребенка. Об этом преступлении стало известно благодаря сыну покойного, который должен вступить в право наследования, но нотариус отказал молодому человеку в совершении нотариальных действий, так как ей подали заявление о приостановлении наследственных действий, поскольку, кроме него, могут быть другие наследники. Узнав об этом, он обратился в правоохранительные органы.
Подсудимая вину в совершенном преступлении не признала, хотя на стадии предварительного следствия признавала полностью и даже ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. На суде подозреваемая заявила, что женщина, которая родила ребенка, на самом деле родила его от умершего. Подсудимая просто хотела восстановить справедливость.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, имеющихся доказательств по делу, признал ее виновной в совершении инкриминируемого преступления.
Приговор суда в законную силу не вступил, поскольку государственным обвинителем внесено кассационное представление на мягкость назначенного наказания. Европейско-Азиатские новости.
Установлено, что уфимка после смерти своего знакомого, довольно обеспеченного человека, решила разделить горечь утраты с его родственниками, а заодно и наследство.
В одном из районов республики она усыновила только родившегося младенца, однако в больнице попросила справку, что именно она родила этого ребенка. Доверчивый медперсонал выдал ей такую справку, поскольку она просила ее для сохранения тайны усыновления. Однако с документом мошенница пошла по месту прописки в ЗАГС и получила свидетельство о рождении ребенка как настоящая мать, изменив ребенку фамилию, имя и отчество, в свидетельстве отцом был указан умерший. Затем обратилась в суд для установления факта признания отцовства, представив сфальсифицированные доказательства.
Родственники умершего подтвердили, что женщина действительно была в близких отношениях при жизни с ним, могла иметь от него ребенка. Об этом преступлении стало известно благодаря сыну покойного, который должен вступить в право наследования, но нотариус отказал молодому человеку в совершении нотариальных действий, так как ей подали заявление о приостановлении наследственных действий, поскольку, кроме него, могут быть другие наследники. Узнав об этом, он обратился в правоохранительные органы.
Подсудимая вину в совершенном преступлении не признала, хотя на стадии предварительного следствия признавала полностью и даже ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. На суде подозреваемая заявила, что женщина, которая родила ребенка, на самом деле родила его от умершего. Подсудимая просто хотела восстановить справедливость.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, имеющихся доказательств по делу, признал ее виновной в совершении инкриминируемого преступления.
Приговор суда в законную силу не вступил, поскольку государственным обвинителем внесено кассационное представление на мягкость назначенного наказания. Европейско-Азиатские новости.
