IT-эксперт рассказал, стоит ли ждать мгновенной блокировки звонков в мессенджерах

Накануне россиян взбудоражила новость о том, что блокировка звонков в мессенджерах уже согласована «на самом вверху» окончательно. Многие стали ждать, что связь отрубится буквально здесь и сейчас, однако на деле все оказалось не так просто. IT-эксперт Даниил Силантьев в колонке для ЕАН предположил, как будет реализовываться процесс, рассказал о роли провайдеров в процессе введения ограничений и порассуждал о том, могут ли власти просто «дернуть рубильник».

Как происходит процесс блокировки звонков в мессенджерах

«Если говорить о технической стороне блокировки звонков, то здесь мне не хватает компетенции рассуждать. Могу предположить, что блокировка звонков в мессенджерах – это нетривиальная техническая задача, потому что весь трафик, все, что происходит между абонентами в WhatsApp* или в Telegram, шифруется. И прорваться сквозь эту шифровку и однозначно понять, что именно вот этот кусок передачи данных отвечает за голос, не так просто.

У операторов связи и контролирующих органов стоят системы класса DPI (Deep Pocket Inspection), которые пытаются разобрать, что же там такое летит. Они могут в подобные отдельные пакеты, содержащие обрывки голоса, подглядеть, но не всегда понимают, откуда и куда эти пакетики летят. Также системы не могут понять, что там внутри зашифровано, но они могут выявить типологию, что содержит внутри этот пакет, и изъять содержимое.

Собственно говоря, эта техническая сложность блокировки и обуславливает то, что тестовая блокировка вышла не очень качественная: в целом звонки совершались, хоть и с плохой слышимостью. Кто-то блокировок вообще не почувствовал. То есть получилось снизить уровень качества услуг, но не заблокировать до конца.

Свердловских врачей обязали перейти в мессенджер Max13 августа в 09:47

Какую роль играют провайдеры

Провайдеры много лет точат зуб на любые системы передачи голоса не через классическую телефонную связь, потому что это напрямую угрожает их бизнесу. И этой истории уже больше 20 лет. Она появилась ровно в тот момент, когда Skype научился передавать голос, – в середине нулевых. Провайдеры пытались в разных частях света принять меры, в основном на уровне законодательной регуляции. В частности, например, победой провайдеров стало ограничение права на совершение звонков из интернет-сетей на телефоны. То есть когда-то давно из Skype можно было позвонить на городской телефон.

И действительно, мотив у них есть, но провайдеры существуют в условиях все-таки некоторой регуляции и конкуренции. Как только кто-то один из провайдеров начинает блокировать у себя на сетях тот или иной вид трафика, его абоненты быстро это понимают и у них появляется отличная мотивация для того, чтобы пойти к конкуренту.

С другой стороны, мы видим, что деградация не была привязана, например, к мобильным провайдерам. Деградация звонков в мессенджерах была и у операторов фиксированной связи, то есть у обычных интернет-провайдеров, у которых нет смысла блокировать звонки в условном мессенджере. Краткое резюме: от мобильных операторов такой «подставы» чисто теоретически ждать можно, но по совокупности факторов это явно не их вина. И скорее всего, мы здесь имеем дело с деятельностью регулятора, то есть Роскомнадзора.

Могут ли власти просто «дернуть рубильник»?

Единого рубильника, конечно, нет. Интернет в России все еще, даже после череды слияний и поглощений, — это сильно децентрализованная вещь, у которого нет единого центра управления. И, слава богу, это обуславливает его устойчивость, надежность и работоспособность, потому что нет единой точки отказа.

Однако у нас государство практически каждому провайдеру в ядро сети поставило специальную коробочку, которая призвана отслеживать весь трафик, который через этого провайдера проходит. На это было направлено множество законодательных актов, эта тема заслуживает отдельного разговора: кто за что, на какие деньги и так далее.

Собственно, вот эти черные ящики, которые каким-то образом пытаются смотреть на весь интернет-трафик в стране, по совокупности являются тем самым рубильником, который пытается отключить тот или иной вид трафика. В данном случае явно была попытка отключать голосовой. Да, она не очень удачна. Будет ли следующая? Скорее всего, да. Насколько она будет удачнее, непонятно. Здесь вот уже включаются всякие технические соображения, о чем я говорил раньше.

Названа причина блокировки звонков по WhatsApp* и Telegram12 августа в 08:20

Но надо признать, что Роскомнадзор умеет учиться на своих ошибках и в целом их системы фильтрации постоянно совершенствуются. Хватит ли этого, чтобы качественно блокировать мессенджеры в ближайшей перспективе? Непонятно. Как вы помните, борьба с Telegram в 2019 году кончилась поражением Роскомнадзора, по современным технологическим меркам, это было уже давно, поэтому здесь предсказывать борьбу мессенджеров и регулятора пока сложно.

Могут ли попытки запрета голосовых вызовов задеть другие функции?

Приведет или нет запрет к другим серверам, пока еще непонятно, потому что вопрос здесь в том, как технически устроена борьба с той или иной услугой. Если мы вспомним 2019 год, когда Роскомнадзор воевал с Telegram, то делал он это довольно топорными методами, то есть за счет блокировки доступа максимального количества россиян к тем или иным IP-адресам. IP-адрес может обслуживать огромное количество сервисов. Именно поэтому мы наблюдали ситуацию, когда внезапно отключались то домашние пылесосы, то светофоры, то сайты банков. Сейчас технические блокировки устроены по-другому, скорее всего, за счет распознавания типов трафика. Вопрос, удастся ли их качественно распознавать, пока остается открытым».

*Принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской в РФ.