В поселке Старокамышинск Копейского городского округа в эти дни неспокойно. Местные жители пытаются не допустить расширения полигона ТБО «Южный». Оказалось, что в январе 2019 года его арендатору, компании «ВторКом», был выделен второй участок рядом с шахтами и жилыми кварталами. Это недавно обнаружили копейчане, изучая новый проект территориальной схемы обращения с коммунальными отходами. Он был размещен на сайте министерства экологии региона. Встревоженные копейчане написали о своем несогласии с расширением полигона в социальных сетях. Вскоре на критику отреагировали в ведомстве.
«Первое, что необходимо отметить, это не планы министерства экологии, это инвестиционные проекты предприятия АО «ВторКом». Второе: речь идет не о полигоне, а о перерабатывающем комплексе, на котором будет осуществляться максимальное извлечение полезных компонентов из твердых коммунальных отходов – не менее 40 процентов. И третье: реализация этого инвестиционного проекта, то есть строительство объектов, будет возможна после проведения инженерных изысканий, разработки проектной документации, проведения общественных обсуждений и получения положительных заключений Госэкспертизы», – прокомментировала заместитель министра экологии Челябинской области Яна Куприкова.
Местных жителей этот ответ не устроил. Они не согласны с тем, чтобы в Старокамышинск возили отходы из Копейска, Ленинского района Челябинска, Коркина и Еманжелинска, как предполагает новая схема. Напомним, что на полигон ТБО «Южный» перестали возить твердые коммунальные отходы после принятия новой территориальной схему, когда весь мусор из Челябинского кластера маршрутилизровали на полигон рядом с поселком Полетаево.
«У нас хотят сделать второе Полетаево. Там проблемы с экологией, у нас то же самое будет при расширении полигона, – рассказала ЕАН жительница Лариса Светкина. – В 2018 году мы дважды проводили сходы жителей, к нам приезжали официальные лица. Тогда мы выступили против того, чтобы к нам возили отходы из Челябинска. И нам говорили: Полетаево – это временный полигон, потом будет построен в Чишме. В итоге все не так. Почему мы сейчас должны верить? Пообещали изыскания, публичные слушания. На сайте минэкологии написано, что они с 5 октября до 6 ноября, то есть уже сейчас. Кто об этом знает? И почему изыскания только проводятся, а участок уже выделен?»
Жители негодуют и по поводу того, что 60 процентов отходов, которые останутся после сортировки и переработки, будут складироваться. А это – новые экологические риски.
«На данный момент на полигон поступает 40 тысяч тонн. В предлагаемой министерством экологии территориальной схеме планируется увеличить объем до 120 тысяч тонн в год + 200 тысяч тонн в год промышленных отходов. Даже если, как говорит Яна Куприкова, будет налажена сортировка 40% бытовых отходов от 120 тысяч, то на захоронение пойдет 72 тысячи тонн в год, что почти в два раза больше чем сейчас, и еще 200 тысяч промышленных отходов с других регионов области», – говорится в обращении активных жителей Старокамышинска, которое они разослали в СМИ.
Такое положение дел их не устраивает.
«Мы между двух огней: на юге от поселка горят шламоотвалы на озере Курочкино, а с северной стороны – полигон. Дышим дымом и вредными выбросами. Расстояние от полигона до ближайших домов – всего 300 метров. Мусора станет в разы больше, его будет разносить ветром. Вместо зеленого пояса, который нам обещали власти, нас окружают свалками», – рассказывает Лариса Светкина.
В компании «Вторком» корреспонденту ЕАН сообщили, что не планируют расширять «Южный», а лишь хотят построить мусороперерабатывающий завод. Отметим, такое предприятии в холдинге уже есть. Второе должно появиться в Старокамышинске, где, к слову, уже имеется линия сортировки. По заверению директора «ВторКома» Дины Грибановой, на вторичное производство будет уходить до 80 процентов мусора.
«Нам предстоит пройти изыскания, проектирование, экспертизу, публичное обсуждение проекта. Если население будет категорически против, то мы не сможем реализовать проект. Но люди должны понять, что их мусор не исчезнет сам по себе. А глубокая переработка – это нормальная практика. Мы используем наилучшие доступные технологии, которые прошли госэкспертизу», – пояснила Дина Грибанова.
Сумма вложений инвестора оценивается в 1,2 млрд рублей. Это могут быть собственные и заёмные средства банков, уточнила директор компании. Грибанова заверяет: ее семья живет в Копейске и тоже переживает об экологической безопасности.
Однако в Копейске не верят ни чиновникам, ни бизнесменам. Люди вспоминают, что реализовать проект по строительству полигона и мусоропереработки, к примеру, в Чишме не удалось. Южноуральское правительство отказалось от земельного участка там и объявило о поиске альтернативного решения. Полигон рядом с поселком Полетаево изначально использовался как временный объект. Что же теперь ждет Копейск?
«Власти ищут новую площадку под полигон. Не исключено, что ей может стать именно Копейск. Подъездные пути есть, сам полигон уже имеется, даже мусоросортировку там в свое время наладили. Но тут у инвестора есть риск. Ходят слухи, что возможен такой вариант развития событий: он вложится, все построит, а у него это более крупные и «зубастые» игроки рынка просто «отожмут». Рейдерский захват может быть вполне. Но тут есть еще один интересный момент. Как депутаты сумели чуть ли не в центре городского округа вывести участок под полигон из земель городского поселения?! Кажется, это еще при Истомине было», – рассказал источник ЕАН в Копейске.
«Это было просто удивительно. Председателем Собрания депутатов тогда был Владимир Емельянов. И он, и вообще депутатский корпус, выступали против расширения полигона. А потом раз – и на кадастровой карте участок уже отмечен. Попытки министерства экологии оправдаться людей только еще больше злят, ситуация накаляется», – подтверждает в разговоре с корреспондентом ЕАН другой инсайдер.
«Министерство экологии не имеет права вмешиваться»: активисты бьют тревогу из-за мусорных войн27 июля 2020 в 14:30По информации источников ЕАН, «ВторКом» собирается рекультивировать свалку в Старокамышинске. Ранее ходили слухи, что компания может бросить объект и уйти в банкротство. Дина Грибанова не опровергла информацию о рекультивации.
Между тем, жители написали обращения к губернатору и в министерство экологии Челябинской области, обратились к недавно вошедшему в новый состав Законодательного собрания региона депутату Дмитрию Сумину. Ситуацию держит на контроле местная Общественная палата, ранее уже проводились переговоры с главой Копейска Андреем Фалейчиком.
Бывший председатель Общественной палаты Копейского городского округа, ныне депутат по округу, в который входит Старокамышинск, Максим Бабин рассказал ЕАН, что занимался вместе с коллегами темой коммунальных отходов еще в первом созыве, с 2015 года. Тогда общественники смогли противостоять размещению полигона рядом с поселком Северный Рудник. Потом регулярно вместе с депутатами выезжали на объект в Старокамышинске.
«Полигон был одним из лучших в Копейске, был внедрен раздельный сбор отходов. Хороший перерабатывающий завод стоял. Мы были против включения Копейска в челябинский кластер. Понимаю, что бизнесу надо выживать. Радует, что инвестор рассматривают вариант именно переработки. Поскольку я являюсь депутатом округа, где находится полигон, вижу, как жители переживают, что увеличится завоз отходов. Тревога растет из-за отсутствия достоверной информации в СМИ и интернете. Ни на одной из встреч, где я присутствовал, представителям заинтересованных сторон не донесли информацию, что будет происходить. Может быть такая позиция и верна, потому что люди на таких сходах заряжены на негативные эмоции, не услышат доводов. Мной было инициировано обсуждение темы в Общественной палате», – рассказала Максим Бабин.
Он предложил провести обсуждение данной проблемы на следующей неделе и направил главе города просьбу выделить для этого помещение Дома культуры в Старокамышинске. «Предварительная договоренность с активистами и представителями «Комтранссервиса» достигнута», – уточнил Максим Бабин.
Елена Мицих, Людмила Орлова
