Челябинский арбитраж потребовал от холдинга VK разобраться, почему на Украину не доходят сообщения
Арбитражный суд Челябинской области решил привлечь к спору почти на миллиард рублей между Ашинским метзаводом с Новокраматорским машиностроительным заводом платформу «ВКонтакте». От ее юрлица – компании ООО «ВК» – суд потребовал объяснить, почему до ПАО «Ашинский метзавод» не дошло посланное на Украину электронное письмо. Его отправили в ноябре 2022 года.
«Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ВК» сведения о причинах невозможности доставки 01.11.2022 сообщения ПАО «Ашинский метзавод» по e-mail», – говорится в материалах дела.
ООО «ВК» – юрлицо, которое управляет сервисом VK (соцсеть «ВКонтакте» – только ее часть, туда же входят «Однокласнники» и почта с доменом mаil.ru). Отметим, что компания находится под санкциями Украины. Власти Украины в мае 2017 г. на три года запретили доступ к «Одноклассникам», «ВКонтакте», «Яндексу» и Mail.ru. В мае 2020 года запрет был продлен до 2023 года.
Ашинский метзавод, очевидно, пользовался для отправки официальных писем электронкой с доменом, который просто не проходит спам-фильтры на украинской стороне.
Разбирательство между ПАО «Ашинский металлургический завод» (АМЗ) не может начаться уже больше года. Еще в декабре 2021 г. предприятие из Челябинской области обратилось с иском к ЧАО «НКМЗ». Причина переноса, как говорится в документах суда, в том, что «в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания».
Новокраматорский машиностроительный завод находится в Краматорске, в Донбассе (часть, не входящая в ДНР), город - в эпицентре ведения активных боев в ходе СВО. Это предприятие, являющееся одним из самых крупных в мире машиностроительных заводов, произвело оборудование для АМЗ еще в 2013 году. Но АМЗ тогда его не забрал. Спустя 8 лет украинский завод, который все эти годы стабильно работал, решил через суд обязать АМЗ принять продукцию. Вместо приемки АМЗ подал встречный иск — о расторжении контракта. Он настаивает на расторжении контракта от 2013 года и взыскании аванса в размере 958,3 млн рублей, а также госпошлины в 206 тыс. рублей.
Именно этот суд никак не может начаться. Челябинский арбитраж не оставляет попыток уведомить завод на линии фронта, что его представителей ждут на Урале для участия в деле по взысканию почти 1 млрд рублей.
Не менее странными, чем позиция челябинского суда – как-то известить завод на передовой об иске, – кажутся и обстоятельства иска. Судя по сообщениям обеих сторон, компании много лет успешно сотрудничали.
Ранее ЕАН рассказывал, что нынешнее арбитражное разбирательство рождает много вопросов о ходе реконструкции АМЗ. Непонятно, как же она шла – если спустя восемь лет выяснилось, что было неиспользованное оборудование и необработанный миллиардный аванс.
Челябинский суд никак не может известить украинский завод, чтобы начать взыскивать 950 млн рублей
Юлия Литвиненко
