Экс-министра цифрового развития Толпейкина допросили по делу о продаже акций ведущего банка Оренбурга

Бывший член правления АО «Банк Оренбург» Андрей Сивелькин обвиняется в превышении должностных полномочий. После ухода из банка он являлся членом совета директоров АО «Оренбургская региональная электронная карта» (АО «ОРЭК» - структурное подразделение «Банка Оренбург») и владел акциями банка, не имеющими публичного обращения на рынке. Для того чтобы извлечь выгоду, Сивелькин заключил с АО «ОРЭК» договор купли-продажи ценных бумаг и продал этой компании свыше 6,2 млн акций за более чем 6,2 млн рублей. Цена одной акции составила 1 рубль. Потерпевшая сторона, банк «Оренбург», считает, что данная сделка по продаже акций не имела разумной цели и экономического смысла. Учредителем крупнейшего банка региона, АО «Банк Оренбург», является областное правительство.

Денис Толпейкин поспешно уволился с министерского поста в сентябре 2024 года. Официальная версия – по собственному желанию. Как теперь выясняется, в это время активно шло расследование уголовного дела по продаже акций.

Сейчас бывший чиновник работает в крупной санкт-петербургской компании, поэтому допрос велся по видео-конференц-связи между районными судами двух городов. Толпейкин рассказал, что в банке «Оренбург» он работал с 2012 года и сначала отвечал за кредитование, куратором у него являлся подсудимый Андрей Сивелькин. Позже Толпейкин был назначен заместителем председателя правления банка – по предложению опять же Сивелькина.

Допрос гособвинителем касался истории 2018 -2019 гг, когда Денис Толпейкин в период объединения с банком «Оренбург» временно возглавлял ипотечный банк «Русь». При его непосредственном участии была заключена сделка о продаже этих акций, и именно он подписал решение акционера банка «Русь», которое согласовывало заключение данной сделки. Он отметил, что Сивелькин очень торопился продать указанные акции. А экономическая целесообразность этой сделки отсутствовала и осуществлялась исключительно в интересах Сивелькина.

Также бывший чиновник пояснил, что работал много лет под непосредственным руководством Сивелькина, который фактически взял его на работу и курировал его деятельность.

Толпейкин поведал про уже небезызвестную покупку банком векселей «Оренбурггражданпроекта» и группу компаний, связанных с экс-директором оренбургской фабрики пуховых платков Олегом Гремпелем. Эта часть показаний давалась свидетелем еще в ходе расследования уголовного дела и зачитывалась гособвинителем.

За время многолетней работы в банке Толпейкину стал известен «факт дружбы Сивелькина с Гремпелем, а также факт ведения ими совместного бизнеса». Так, это сказывалось на выдаче кредитов группе компаний Гремпеля. Против увеличения кредитного портфеля этой группе возражали часть членов кредитного комитета, в число которых входил председатель правления банка Дмитрий Яшников. Решения о кредитовании этих компаний зачастую принимались во время отсутствия Яшникова, с которым у Сивелькина была конкуренция и в целом напряженные отношения. Также Сивелькин старался проводить заседания кредитного комитета, куда еще входил возглавлявший службу безопасности банка его близкий друг и одноклассник, в заочной форме.

Также Толпейкин вспомнил, что указания о заключении договора о покупке векселей «Оренбурггражданпроекта» давалось Сивелькиным непосредственно в его присутствии. Сделка была, на его взгляд, рискованной и слишком крупной, потому что не соответствовала характеру хозяйственной деятельности компании АО «ОРЭК». В свою очередь, Сивелькин не пояснил причины приобретения векселей, однако мотивы его действий можно было предположить. И дальше Толпейкин сделал вывод, что эта организация («Оренбурггражданпроект») входила в группу компаний Гремпеля, которой постоянно требовалось денежные средства для ведения деятельности и погашения действующих кредитов. Поэтому Сивелькин разными усилиями и оказывал помощь своему другу.

Напомним, сумму проданных акций за более 6,2 млн рублей требует вернуть действующий председатель правления банка Белла Биктаева в рамках гражданского иска. В банке считают, что данная сделка по продаже акций не имела разумной цели и экономического смысла и эти действия повлекли убыток.