ОАО «НЛМК» обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением об оспаривании решения Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) от 31 марта 2011 года, частично удовлетворившего требования Николая Максимова, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе компании.
НЛМК считает, что решение сформировано на основании предвзятого подхода состава арбитража к разбирательству. Так, суду представлены доказательства того, что Максимов ввел в заблуждение ОАО «НЛМК» в 2007 году, включив в Соглашение акционеров недостоверные гарантии и заверения относительно фактического состояния «Макси-Групп». Между тем состав МКАС отказался дать должную правовую оценку фактам множественного и существенного нарушения Николаем Максимовым собственных гарантий и заверений, посчитав эти вопросы «иррелевантными».
Помимо этого, ОАО «НЛМК» стало известно о фактах, скрытых арбитрами МКАС об их заинтересованности в определенном исходе дела. Согласно правилам, третейский судья обязан раскрыть информацию о том, что он состоит в течение трех лет до начала разбирательства в одной и той же организации с экспертами и консультантами одной из сторон третейского разбирательства.
Арбитр Белых является сотрудником Уральской государственной юридической академии (УрГЮА) и, соответственно, подчиненным ректора данной академии Бублика. За подписью ректора УрГЮА в МКАС представлены доказательства Максимова. Он также представил в суд доказательства, подписанные сотрудниками УрГЮА Алексеевым и Степановым. В нарушение приказа президента ТПП РФ арбитр Белых скрыл данные факты. Другой арбитр МКАС Зыкин принял доказательства Максимова за подписью своего руководителя Шульженко, который является заместителем директора ИГП РАН. Арбитр Зыкин также скрыл данные факты.
«Таким образом, двое из трех судей, принимавших решение по иску, работают под руководством экспертов, привлеченных Максимовым», - отметили в НЛМК.
В связи с этим ОАО «НЛМК» подало заявление президенту ТПП РФ об отводе всему составу суда МКАС, поскольку считает принятое им решение неопровержимым свидетельством нарушений законодательства. Андрей Варкентин, Европейско-Азиатские Новости.
Ссылка по теме:
Повадки Лисина: Как НЛМК отбирал долю «Макси-Групп» у основателя холдинга Максимова
НЛМК считает, что решение сформировано на основании предвзятого подхода состава арбитража к разбирательству. Так, суду представлены доказательства того, что Максимов ввел в заблуждение ОАО «НЛМК» в 2007 году, включив в Соглашение акционеров недостоверные гарантии и заверения относительно фактического состояния «Макси-Групп». Между тем состав МКАС отказался дать должную правовую оценку фактам множественного и существенного нарушения Николаем Максимовым собственных гарантий и заверений, посчитав эти вопросы «иррелевантными».
Помимо этого, ОАО «НЛМК» стало известно о фактах, скрытых арбитрами МКАС об их заинтересованности в определенном исходе дела. Согласно правилам, третейский судья обязан раскрыть информацию о том, что он состоит в течение трех лет до начала разбирательства в одной и той же организации с экспертами и консультантами одной из сторон третейского разбирательства.
Арбитр Белых является сотрудником Уральской государственной юридической академии (УрГЮА) и, соответственно, подчиненным ректора данной академии Бублика. За подписью ректора УрГЮА в МКАС представлены доказательства Максимова. Он также представил в суд доказательства, подписанные сотрудниками УрГЮА Алексеевым и Степановым. В нарушение приказа президента ТПП РФ арбитр Белых скрыл данные факты. Другой арбитр МКАС Зыкин принял доказательства Максимова за подписью своего руководителя Шульженко, который является заместителем директора ИГП РАН. Арбитр Зыкин также скрыл данные факты.
«Таким образом, двое из трех судей, принимавших решение по иску, работают под руководством экспертов, привлеченных Максимовым», - отметили в НЛМК.
В связи с этим ОАО «НЛМК» подало заявление президенту ТПП РФ об отводе всему составу суда МКАС, поскольку считает принятое им решение неопровержимым свидетельством нарушений законодательства. Андрей Варкентин, Европейско-Азиатские Новости.
Ссылка по теме:
Повадки Лисина: Как НЛМК отбирал долю «Макси-Групп» у основателя холдинга Максимова
