В Нижнем Тагиле женщина, которую обвинили в гибели 11 человек во время взрыва дома 1 августа 2024 года, и ее сосед поставили под сомнение квалификацию экспертов по делу. Они провели эксперимент, и сами получили квалификацию в той же организации, которая выдала сертификаты специалистам, работавшим над их делом. Для этого, как оказалось, нужно всего лишь заплатить небольшую сумму денег, и теперь они могут, не имея соответствующего образования, расследовать взрывы и делать официальные выводы.
Напомним, что при взрыве Елена Сербинова и ее сосед Михаил Касьянов потеряли дочерей. Спустя год на основании показаний медиков, которые последними общались с дочерью Елены, а также судебных экспертов из Кирова обвиняемой по делу стала Сербинова.
Как рассказал ее адвокат, Елена вместе с Михаилом после изучения квалификационных документов экспертов, сомневаясь в их компетенции, решили поставить эксперимент. Они написали в организацию из Санкт-Петербурга, выдавшую сертификаты кировским специалистам, и спросили, как получить такие же «корочки». В ответ им прислали реквизиты и заверили, что документы они получат после оплаты. Елена и Михаил скинули собеседникам свои дипломы экономиста и юриста, но эти специальности не являются техническими, а для проведения подобного рода экспертиз наличие технического образования – необходимый минимум.
После оплаты, без какого-либо обучения или экзаменов, им прислали сертификаты через СДЭК. Юрист говорит, что вся переписка с питерским бюро на данный момент нотариально заверена. Соответственно, по такой схеме любой желающий может стать судебным экспертом.
Сомнения в профессионализме экспертов из Кирова возникли также у пожаровзрывотехника высшей категории полковника МЧС Сергея Алексеева из Екатеринбурга. Как рассказал ЕАН адвокат Елены Сербиновой, специалист провел собственную экспертизу, и вопросов к официальным результатам, на которых строится обвинение, стало больше.
В первую очередь полковник удивился, что экспертизу по важному делу провели в частной организации, а не в государственной. Он сослался на статью 41 закона о судебной деятельности, где указано, что правительство РФ определяет виды экспертиз, проводимых только государственными экспертами. В частности, экспертизы по пожарам и взрывам в уголовных делах относятся к таким видам. Экспертиза, проведенная в Нижнем Тагиле частными специалистами, автоматически не принимается в качестве допустимых доказательств.
Также Сергея Алексеева смутили образование и стаж кировских экспертов. В экспертизе по Нижнему Тагилу участвовали три специалиста. Первый — инженер-механик с переподготовкой на судебного пожарно-технического эксперта, без опыта в МВД и МЧС, стаж — семь лет. Второй — механик с повышением квалификации по криминалистической технике расследования преступлений, связанных с газоснабжением, стаж — четыре года. Третья — юрист с таким же повышением квалификации, стаж — более года.
Кроме того, Алексеева удивило, что две трети экспертизы касаются газовой плиты и фрагмента трубы, найденных на городской свалке. Кировцы считают эти предметы из квартиры Сербиновой эпицентром взрыва. Эксперт уверен, что они не связаны с местом взрыва.
«На плите сохранилось лакокрасочное покрытие без следов огневого воздействия. Будь она в эпицентре взрыва, краска бы на ней не сохранилась. То же самое и с краном. Характер и внешний вид этих предметов говорят о том, что они не были в очаге взрыва и не имеют никакого отношения к установлению причины ЧП.
Почти 60% исследовательской части экспертизы посвящено изучению газовой плиты и запорного крана с фрагментом трубы, то есть, по сути, данная работа выполнена впустую», — говорится в выводах Алексеева.
Эксперт пришел к выводу, что эпицентр взрыва находился не в квартире Елены Сербиновой, а в подъезде. В заключении кировских экспертов, помимо перечисленных моментов, он также нашел множество нестыковок, которые понятны лишь профессионалам.
Елене Сербиновой, потерявшей дочь при взрыве дома 1 августа 2024 года, предъявили обвинение по трем статьям УК РФ. Она обвиняется в причинении смерти и нанесении тяжких телесных повреждений по неосторожности, а также в уничтожении имущества по неосторожности. По мнению следствия и экспертизы, Елена не провела инструктаж об обращении с газом перед детьми по форме 16-14 ПР. Не очень понятно, как это удалось установить, недоумевает ее защитник.
По словам юриста, в экспертизе также четко говорится, что установить причинно-следственную связь между теми нарушениями, которые якобы совершила Елена Сербинова, и взрывом газа нет возможности.
Ранее Елена Сербинова записала видеообращение на имя главы СКР Александра Бастрыкина, заявив о своей невиновности. Женщина говорит, что газовый стояк в ее квартире был перекрыт, то есть газ не мог поступать во внутриквартирное оборудование, окна были открыты на проветривание. Сотрудники газовой службы не выписывали ей никаких предписаний об устранении нарушений после проверок газа. К административной ответственности по ст. 9.23 КоАП РФ «Нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» ее также не привлекали. Известно, что соседи Елены поддерживают ее и также направили видеообращение в ее защиту Александру Бастрыкину.
ЕАН писал, что после взрыва обвинение было предъявлено трем работникам «Газэкса»: слесарям Александру Алимову и Александре Ерыкиной, а также мастеру Максиму Гривскому. Все они почти год находились под домашним арестом, но недавно вышли из-под него.
Житель взорвавшегося дома в Нижнем Тагиле рассказал свою версию произошедшего 1 августа в 19:09
