Прокуратура помогла жителю Тюмени взыскать с областной клинической больницы № 2 ущерб за некачественно оказанную медицинскую помощь, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе прокуратуры Тюменской области.
2 октября 2006 года в областную клиническую больницу № 2 с закрытым переломом ноги поступил 56-летний житель Тюмени. Его вскоре прооперировали, но допущенные при оказании медицинской помощи нарушения привели к серьезным послеоперационным осложнениям – загноилась рана, неправильно срослась кость.
В декабре того же года больному сделали вторую операцию, но ситуация в лучшую сторону не изменилась. У пожилого человека уменьшилась длина ноги на 2 сантиметра, в связи, с чем потребовалась третья операция. Ее провели в июле 2007 года в Российском научном центре «Восстановительная травматология и ортопедия имени академика Елизарова» (Курган). Врачам удалось вернуть пациенту прежнюю длину травмированной ноги, но ее двигательная функция в полном объеме так и не была восстановлена. Мужичне установили 3-ю группу инвалидности.
В марте этого года он предъявил к областной клинической больнице № 2 иск о компенсации морального и материального вреда. В дело вступил представитель прокуратуры Ленинского округа Тюмени. Лечебное учреждение возражало против иска и отрицало в суде вину своих врачей. В этой связи суд по делу назначил судебно-медицинскую экспертизу. Заключением экспертов было доказано, что вред здоровью пожилого человека был причинен из-за неправильного лечения в больнице.
Медицинское учреждение не согласилось с заключением экспертизы и заявило в суде ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд с учетом позиции прокурора отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в состав экспертов входили опытные специалисты, среди которых и доктор медицинских наук, имеющий 29 лет стажа работы в медицине.
Представитель прокуратуры Ленинского округа Тюмени аргументировано в суде доказал правоту инвалида и дал заключение об удовлетворении его исковых требований. Суд согласился с мнением прокурора и взыскал с областной клинической больницы № 2 в пользу 58-летнего жителя Тюмени моральный и материальный вред в сумме более 170 тысяч рублей. Илья Ненко, Европейско-Азиатские новости.
2 октября 2006 года в областную клиническую больницу № 2 с закрытым переломом ноги поступил 56-летний житель Тюмени. Его вскоре прооперировали, но допущенные при оказании медицинской помощи нарушения привели к серьезным послеоперационным осложнениям – загноилась рана, неправильно срослась кость.
В декабре того же года больному сделали вторую операцию, но ситуация в лучшую сторону не изменилась. У пожилого человека уменьшилась длина ноги на 2 сантиметра, в связи, с чем потребовалась третья операция. Ее провели в июле 2007 года в Российском научном центре «Восстановительная травматология и ортопедия имени академика Елизарова» (Курган). Врачам удалось вернуть пациенту прежнюю длину травмированной ноги, но ее двигательная функция в полном объеме так и не была восстановлена. Мужичне установили 3-ю группу инвалидности.
В марте этого года он предъявил к областной клинической больнице № 2 иск о компенсации морального и материального вреда. В дело вступил представитель прокуратуры Ленинского округа Тюмени. Лечебное учреждение возражало против иска и отрицало в суде вину своих врачей. В этой связи суд по делу назначил судебно-медицинскую экспертизу. Заключением экспертов было доказано, что вред здоровью пожилого человека был причинен из-за неправильного лечения в больнице.
Медицинское учреждение не согласилось с заключением экспертизы и заявило в суде ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд с учетом позиции прокурора отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в состав экспертов входили опытные специалисты, среди которых и доктор медицинских наук, имеющий 29 лет стажа работы в медицине.
Представитель прокуратуры Ленинского округа Тюмени аргументировано в суде доказал правоту инвалида и дал заключение об удовлетворении его исковых требований. Суд согласился с мнением прокурора и взыскал с областной клинической больницы № 2 в пользу 58-летнего жителя Тюмени моральный и материальный вред в сумме более 170 тысяч рублей. Илья Ненко, Европейско-Азиатские новости.
